<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykładnia art. 6a]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12525/wykladnia-art-6a/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12525/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wykładnia art. 6a.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 25 Feb 2014 16:32:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102325/#p102325</link>
			<description><![CDATA[<p>przepis jest jasny i przejrzysty, ale faktycznie myślę tak jak psz, lepiej nie stosować żeby nie mieć problemów = ewentualne zarzuty ominięcia PzP, </p><p>eh ta PzP, <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 16:32:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102325/#p102325</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102317/#p102317</link>
			<description><![CDATA[<p>tak jak psz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 13:17:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102317/#p102317</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102306/#p102306</link>
			<description><![CDATA[<p>Wygląda to tak pięknie, że ludzie mają problem z uwierzeniem, że to możliwe i dozwolone <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 10:33:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102306/#p102306</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102305/#p102305</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie stosuje często tego przepisu więc jednoznacznie się nie wypowiem, ale......<br />Wydaje mi się że jeżeli suma części udzielanych na podstawie art 6a przekracza próg (np 14000) należy wtedy stosować dla tych części tą wartość. Słyszałem że kontrolujący stosują tu jakąś pokrętną wykładnię, być może właśnie o to chodzi o czym napisałem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 09:36:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102305/#p102305</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102299/#p102299</link>
			<description><![CDATA[<p>no i czytając przepis też tak sądzę, choć to może dziwnie wygląda,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 08:28:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102299/#p102299</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102295/#p102295</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem można.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 08:22:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102295/#p102295</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102289/#p102289</link>
			<description><![CDATA[<p>te dwie części razem będą przekraczać 14 tys euro,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 08:01:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102289/#p102289</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102288/#p102288</link>
			<description><![CDATA[<p>A czy te 2 części przekraczają 14000?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 07:56:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102288/#p102288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wykładnia art. 6a]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102285/#p102285</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę o opinię. </p><p>Czy waszym zdaniem stoi coś na przeszkodzie aby udzielić np. dwie części poniżej 14 tys euro, bez stosowania pzp, które w sumie nie będą przekraczać 20 % całości zamówienia. Wg opinii uzp i komentarza (Jerzykowski) jeżeli wartość danej części nie przekracza 14 tys, to stosujemy wyłączenie 4 pkt 8 ustawy. No oczywiście sa przyczyny organizacyjne które uzasadniają podzielenie na 2 małe części a później zrobienie jednej dużej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 07:24:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102285/#p102285</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
