<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Równoważność]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12522/rownowaznosc/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12522/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Równoważność.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 25 Feb 2014 08:24:06 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102297/#p102297</link>
			<description><![CDATA[<p>Pionowe <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 08:24:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102297/#p102297</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102292/#p102292</link>
			<description><![CDATA[<p>Panowie!!! Może do rzeczy. W końcu jakie żaluzje są w tym samochodzie? Pionowe czy poziome???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Feb 2014 08:06:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102292/#p102292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102277/#p102277</link>
			<description><![CDATA[<p>Eh tam, miałem na myśli samochód szosowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 15:20:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102277/#p102277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102276/#p102276</link>
			<description><![CDATA[<p>Bo wiesz - samochód może być do warunków &quot;szosowych&quot; albo &quot;terenowych&quot; a obiekt mostowy (tudzież wiadukt czy estakada) i tunel służą ominięciu przeszkody <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 15:11:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102276/#p102276</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102275/#p102275</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm, bipi mnie już powiedziano że z samochodem to za daleko poleciałem a ty teraz z mostem i tunelem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 15:07:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102275/#p102275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102273/#p102273</link>
			<description><![CDATA[<p>To tak jak most i tunel - to samo przeznaczenie a jednak chyba całkiem co innego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 14:27:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102273/#p102273</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102272/#p102272</link>
			<description><![CDATA[<p>Uważam, że &quot;Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, m.in. o ile spełnione będą minimalne grubości podanych materiałów oraz komponentów&quot; to jest za mało.</p><p>Uzasadnienie stanowiska oparte na przeświadczeniu, że jeden wyrób jest lepszy od drugiego nie zawiera w sobie precyzji której wymaga od zapisów siwz art. 29 ust.1 ustawy Pzp. <br />KIO nie twierdził, że zamawiający ma określić wszystkie parametry dostępnych na rynku np. rolet, gdyż wiadomo, iż w zależności od producenta jak i materiału z którego są uzyskiwane, posiadają inny wymiar, wygląd, itd. Dlatego też zamawiający powinien określić pewne parametry stanowiące wzorzec i następnie określić dopuszczalne odchylenia od ustalonego wzorca. Parametry te powinny być czytelne dla potencjalnych wykonawców, a zamawiający powinie określić warunki dokonywania ich oceny. </p><p>W przedmiotowym zamówieniu zamawiający mógł z łatwością sformułować i zawrzeć adekwatne dla przedmiotu zamówienia i nie ograniczające zasad konkurencji, precyzyjne warunki liczbowe, lub inne ostre kryteria.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (RobertR)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 14:26:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102272/#p102272</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102269/#p102269</link>
			<description><![CDATA[<p>Z tym samochodem to trochę za daleko idące porównanie, na pewno osiągi będą inne takich aut, a i przeznaczenie może być inne. Tutaj to raczej jak widelec z trzema zębami czy z czterema, podobny stopień skomplikowania produktu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 14:16:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102269/#p102269</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102258/#p102258</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem nie bardzo jest to do zmiany to tak jak zamówić samochód z napędem na 4 koła a otrzymać na dwa, funkcję raczej spełnia tę samą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 12:31:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102258/#p102258</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102255/#p102255</link>
			<description><![CDATA[<p>W siwz dopuszczono rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub je przewyższających. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, m.in. o ile spełnione będą minimalne grubości podanych materiałów oraz komponentów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 12:19:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102255/#p102255</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102254/#p102254</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja mówię, że można jak tylko umowa to przewiduje lub siwz/ogłoszenie (zmiany) jak BIPI zauważył jeśli były by to dostawy rolet w dużym procencie to wówczas bym się bardziej zastanawiała.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 12:11:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102254/#p102254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102253/#p102253</link>
			<description><![CDATA[<p>Uważam podobnie jak jarosław - nie można. Oferta została złożona na pionowe to pionowe. A co było przedmiotem zamówienia i jaką część % stanowią rolety?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 12:09:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102253/#p102253</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102250/#p102250</link>
			<description><![CDATA[<p>Na etapie realizacji można zmienić roleta to roleta (zobaczyć jakie zmiany przewidzieliście w umowie lub siwz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 11:55:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102250/#p102250</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102247/#p102247</link>
			<description><![CDATA[<p>Wg mnie nie może nic zmienić. Chciał pionowe , muszą być pionowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 11:32:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102247/#p102247</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Równoważność]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102245/#p102245</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy rolety poziome można uznać za równoważne do pionowych? Funkcje spełniają - zaciemniają. Zamawiający błędnie wpisał, że mają być pionowe podczas gdy miały być poziome. Jest już po otwarciu ofert i Z zastanawia się czy może na etapie realizacji zmienić te rolety właśnie jako równoważne. Czy sądzicie, że to dopuszczalne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Feb 2014 10:36:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102245/#p102245</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
