<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — modyfikacja SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12495/modyfikacja-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12495/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w modyfikacja SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Feb 2014 06:45:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102003/#p102003</link>
			<description><![CDATA[<p>Ad. 2 Ok, to co mi podpowiadacie ma sens, ale którą wartość uznać: <br />- wartość z formularza techniczno-cenowego wy specyfikowanego przez zamawiającego do siwz<br />- czy wykonawcy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arla111)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 Feb 2014 06:45:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/102003/#p102003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101995/#p101995</link>
			<description><![CDATA[<p>Zdecydowanie popieram Marcela.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lexus)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 14:02:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101995/#p101995</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101990/#p101990</link>
			<description><![CDATA[<p>Ad. 1 Ale jak czytam wyroki KIO i orzecznictwo idzie w kierunki art. 87.2.3. Tylko w tym przypadku jest za cały zestaw.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arla111)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:49:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101990/#p101990</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101987/#p101987</link>
			<description><![CDATA[<p>1. oferta niezgodna z SIWZ<br />2. starać się poprawić, zakwalifikować jako pisarską lub/i rachunkową.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:47:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101987/#p101987</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[modyfikacja SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101985/#p101985</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam dwa przypadki:<br />1. Co zrobić w przypadku, gdy Wykonawca nie uwzględnił zmiany treści SIWZ, tzn. przedmiot zamówienia był opisany jako zestaw, w skład którego wchodziło kilka urządzeń, zamawiający zmodyfikował siwz poprzez wyrzucenie dwóch urządzeń,. Wykonawcy nie uwzględnili modyfikacji i złożyli oferty na pierwotny zestaw. Co teraz ma zrobić Zamawiający? </p><p>2. W formularzu ofertowym Wykonawca nie wpisał wartości netto i brutto. Do SIWZ wymagany był jeszcze, formularz techniczno-cenowy i Wykonawca w nim wpisał kwoty, ale dołączył też dodatkowy swój formularz cenowy. I jedna pozycja się nie zgadza, gdyż na pierwszy rzut oka to jest czeski błąd, gdyż w jednym formularzu jest np 932 a w drugim 923. I co teraz?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (arla111)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:34:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101985/#p101985</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
