no takie 2 malenstwa masz widze powodzenia.

widze ze masz dzisiaj dzien

Kurde pół konia i królestwo za interpretacje powyższego
A ad rem - wpisz sobie 1 wpisz sobie 0 - wsio ryba jak dla mnie.
Póki co koniec - roboty na 16 mln ojro i dostawy na 3 mln ojro czekają
Bye

a dzisiaj piatek i u mnie biale jest biale a w protokole 1 inne niz 0 na co ma wplyw wlasnie podstawa pr :) hehehe

i w takim przypadku nasza kwalifikacja ma znaczenie (zapewne bardziej statystyczne ) ale ciekaw bylem co Ty na to:)

Ps. To co piszesz o etapowaniu (kolejności) sprawdzania ma miejsce wyłącznie w postępowaniach 2etapowych np PO. W PN chociażby wszystko sie dokonuje jednocześnie i decyzje o wykluczeniu/odrzuceniu ogłaszasz w tym samy czasie.

wg  madrych glow ktore spotkalem na swojej drodze a jestem w zamowieniach kilka latek, (choc wiem ze nigdy wszystkiego sie nie wie), wiadomo mi, iz sprawdzanie ofert wykonujemy wg kolejnych punktow protokolu... dlatego mam takie watpliwosci co do odrzucenia z 89, a nie wykl/odrz z 22 i 89.

czy uwazasz, iz przyczyną odrzucenia (a wg mnie na skutek wykl) jest tu niewazne pelnomocnictwo czy niespelnienie warunkow udzialu ze wzgledu na podpis nieuprawnionej osoby? mi sie wydaje ze niespelnienie warunkow... dopiero pozniej - na skutek dalszej analizy lub nie -dowiaduje sie iz rowniez oferta jest do odrzucenia... i nie moge dokumentow uzupelnic wiec wykluczam wykonawce z 22 i odrz z 89.

mysle ze taka kolejnosc oceny ofert powinna obowiązywac i wg tego wykluczam...

w przypadku gdy oferta zostala odrzucona tak jak mowisz, wykonawca teoretycznie wnosi protest i "arbitraz". myslisz ze moze sprawy nie wygrac o zla podstawe prawna???

Myśle, że odrzucam oferte jeśli jestem przekonany co do konieczności jej dorzucenia. Tu nie mam cienia wątpliwości.

Jeżeli nie ma podstawy do odrzucenia to o jakiej innej prawidłowej podst. mówisz? Dasz ciała z odrzuceniem (cały czas mówimy o przypadku z pełnomocnictwem) bo sie okaże np., że facet był w krsie tylko nie zauważyłeś to sie skonczy rzeczywiście przegraniem, powtórzeniem oceny ale taka sytuacja nie ma nic wspólnego z omawianym przypadkiem - chyba że masz co innego na myśli a ja Ciebie nie rozumiem to możemy jeszcze chwilke sie poznęcać nad klawiaturą.

mnie zawsze uczono ze pierwsza czynnoscia komisji (zgodnie z kolejnoscia w protokole)  jest weryfikacja spelnienia warunkow udzialu, a dopiero kolejna sprawdzenie oferty pod katem przedmiotowym..........

tak tez postepuje.

tak czysto teoretycznie - jesli jeszcze masz na to cierpliwosc - w przypadku gdy oferta zostala odrzucona tak jak mowisz, wykonawca teoretycznie wnosi protest i "arbitraz". myslisz ze moze sprawy nie wygrac o zla podstawe prawna???

oczywiscie bedzie to skutkowalo ponowna ocena i podaniem prawidlowej podstawy... tak teoretycznie...? ale arbitraz przegrany?? czy nie?

a kiedys napiszemy o tym ksiazke

Loliap zostaw te nieszczęsne dokumenty w spokoju - patrzysz na krs, edg i na pełnomocnictwo. Nie jest podpisana oferta przez uprawnioną osbe/y to odrzucam oferte. Nikogo nie wykluczam bo nie mam za co.
Złoże Ci dokumenty podmiotowe w oryginale ale nie dołącze pełnomocnictwa - też mnie wykluczysz?

Oryginałów się nie podpisuje, tylko kserokopie, Więc złożone dokumenty są prawdziwe, nie trzeba ich potwierdzać więc nie wykluczam. Dokumenty dołączone jako kserokopie podpisane przez nieupoważnionąosobę nie są wiarygodne więc traktuję jak by ich nie było - wykluczam i odrzucam.

dokumenty w oryginale spelniaja warunki udzialu, pelnomocnictwo ma znaczenie w tym przypadku dopiero przy ocenie oferty jesli jest podpisana przez osobe nieuprawniona...

a czasami pierwsza czynnoscia ktora wykonujesz nie jest sprawdzenie spelnienia warunkowudzialu a pozniej kolejne kroki?