<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12466/cena-brutto-za-jednostke-miary-z-dokladnoscia-dwoch-miejsc-po-przecnku/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/12466/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Feb 2014 13:17:03 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101824/#p101824</link>
			<description><![CDATA[<p>Dopuszcza&nbsp; się&nbsp; podawanie&nbsp; cen&nbsp; z dokładnością do trzech a nawet 4 m-c po przecinku, dla wyrobów masowych, wówczas, cena jednostkowa jest elementem kalkulacyjnym ceny wynikowej, a nie ceną transakcyjną (tam gdzie nie ma możliwości zakupienia jednej sztuki towaru/brak ekonomicznego sensu odnośnie handlu pojedynczymi sztukami ). (Orzecznictwo Zespołu Arbitrów ? sygn. akt UZP/ZO/0-2546/06</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 13:17:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101824/#p101824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[cena brutto za jednostkę miary z dokładnością dwóch miejsc po przecnku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101823/#p101823</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />PN poniżej progów. Dostawa na żarcie . W formularzu cenowym wykonawca wpisał w jednym z wierszy cenę brutto za jednostkę miary z dokładnością trzech miejsc po przecnku (4,075), zamiast dwóch, ale wartość całkowita brutto podana jest po dwóch miejscach. Co z tym zrobić? Moim zdaniem nie powinienem jej odrzucać, tylko poprawić.&nbsp; na podst. art. 87 ust. 2 pkt 3, a później jak się zgodzi to poprawić jako oczywista omyłka rachunkowa, ponieważ wartość całkowita się&nbsp; zmieni.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 12:58:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/101823/#p101823</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
