Forum portalu NowePrzetargi.pl — Druk ZP-17

Odp: Druk ZP-17

null@example.com (ArekS) — Mon, 24 Sep 2007 10:32:57 +0000

Tzn.
- po pierwsze wykluczam na podst. art. 24 ust. 1 pkt 10 jako wykonawcę, który nie spełnia warunku udziału w postępowaniu (nie mogę wyluczyć na podst. 24 ust. 2 pkt 3 jako wykonawcy który nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy - zgodnie z komentarzem Jacka Sadowego z Wydziału Opinii, Orzecznictwa i Spraw Sądowych, Departament Prawny UZP str. 137 - czerwony komentarz na stronie internetowej UZP)
- po drugie odrzucam na podst. art. 89 ust. 1 pkt 5(wykonawca wykluczony) oraz art. 89 ust. 1 pkt 6 (błąd w oblicz. ceny). Tak?

A czy nie jest dopuszczalna taka sytuacja, że w przypadku oferty która podlega odrzuceniu nie wzywamy do uzupełnienia dokumentów ale też nie wykluczamy wykonawcy. Odrzucamy ofertę a w uzasadnieniu wpisujemy, że w ofercie brakowało polisy OC ale zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 zrezygnował z wezwania bo oferta i tak podlega odrzuceniu.

Odp: Druk ZP-17

null@example.com (lolilap) — Fri, 21 Sep 2007 11:25:34 +0000

zaznaczasz tak jak wyglada oferta w czasie koncowym, po ocenie tzn jak sam zauwazyles nie spelni w-ku gdyz nie wezwiesz wyk.

Odp: Druk ZP-17

null@example.com (jacek0707) — Fri, 21 Sep 2007 10:55:33 +0000

Nie spełnia i będzie odrzucona z dwóch powodów.

Druk ZP-17

null@example.com (ArekS) — Fri, 21 Sep 2007 10:50:14 +0000

Jeżeli oferta wykonawcy podlega odrzuceniu w związku z zastosowaniem złej stawki VAT, a do oferty nie została załaczona także polisa OC potwierdzajaca spełnianie warunku udziału w postępowaniu to co wpisujemy na druku ZP-17 - spełnia czy nie spełnia tego warunku - bo nie wzywamy do uzupełnienia policy OC bo i tak oferta podlega odrzuceniu. Jakby nie podlegała odrzuceniu wezwalibyśmy i po uzupełnieniu by warunek spełniał.