Wystarczy, że jest okres wskazany resztę reguluje art. 581 kc

Nie do końca się zgodzę, jeśli nie było warunków gwarancji to będzie bardzo ciężko wręcz niemożliwe wyegzekwowanie jej od wykonawcy. A to dlatego,  że w takim wypadku to wykonawca narzuca co gwarancja obejmuje a czego nie. Dorzucę np. przeglądy gwarancyjne (płatne) bez tego gwarancja traci ważność dość często praktykowane ponadto czas reakcji np. po 30 dniach dokonam wizji po następnych 60 dniach stwierdzę, że to wynik wady projektowej lub przyjętej złej technologii. A ponadto Termin do naprawienia danej rzeczy nie jest określony prawnie, a może wynikać jedynie z umowy sprzedaży jak również z dostarczanych niekiedy przez sprzedawców warunków gwarancji. Niestety nie istnieją jakieś nadzwyczajne środki wyegzekwowania zachowania wyznaczonego terminu naprawy.

Przestrzegam przed wpisywaniem gwarancji bez uszczegółowienia  jej  warunków.

Przykład: 

Założeniem okresu gwarancyjnego jest dokonanie długotrwałej próby funkcjonowania, w toku której powinny ujawnić się wady. Brak określenia warunków, na jakich wykonawca udziela gwarancji zamawiającemu, w szczególności ich wyłączeń, będzie prowadzić do licznych sporów w tej materii. Szczególnie istotny wydaje się zapis umowny o obowiązku dostarczenia zamawiającemu instrukcji użytkowania obiektu wraz z częściami wspólnymi. Dokument ten powinien obejmować w szczególności zapisy dotyczące zasady konserwacji (w tym konieczność odśnieżania dachów i chodników oraz pasów wokół budynków, które mogą doprowadzić do zawilgoceń i zgłaszania roszczeń z tego tytułu) oraz zasady użytkowania budynku i poszczególnych lokali w nim się znajdujących. Należy pamiętać, że pomimo iż ciężar dowodu faktu, że wady wyniknęły z przyczyn tkwiących w samej rzeczy, powinien spoczywać na osobie, która z tego faktu czerpie korzyści, to w praktyce ? powołując się na piśmiennictwo w tym zakresie ? został wyrażony pogląd, że ze względu na funkcję społeczno-ekonomiczną rękojmi taki dowód obciąża niestety wykonawcę. Dlatego precyzyjne zapisy w tym kierunku zapewne mogą być podstawą do zwolnienia wykonawcy od odpowiedzialności za wady, które powstały w wyniku np. użytkowania.

Zakazuje się istotnych zmian postanowień umowy bez względu na to czy one są korzystne dla zamawiającego

Oczywiście, że należy dokonywać istotnych zmian jeśli są one korzystne obiektywnie i bezwzględnie.

Dobrym rozwiązaniem jest zrobienie pełnego przeglądu, aby z ewentualnymi reklamacjami zdążyć w terminie.

@jarosław - taka zmiana jest dopuszczalna.

Oczywiście, że można chyba wszyscy tak stosują ale koleżanka pisze, że chce przedłużyć po zrealizowaniu zamówienia a to już inna inszość bo wykonawca się może nie zgodzić.

Moim zdaniem, jeśli Wykonawca wykona dodatkową "nakładkę" to tę nakładkę z automatu obejmuje umowna rękojmia i gwarancja.

Oczywiście, że rękojmię można wyznaczyć dłuższą niż kodeksowa - powszechnie to stosuję zrównując okres rękojmii i gwarancji.

Oczywiście, że można chyba wszyscy tak stosują ale koleżanka pisze, że chce przedłużyć po zrealizowaniu zamówienia a to już inna inszość bo wykonawca się może nie zgodzić.