<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/12183/referencje-bez-pozytywnego-wydzwieku/ Fri, 06 Dec 2013 07:40:43 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99472/#p99472 Na podstawie par 1.5 rozporządzenia wystąpić do inwestora o dodatkowe informacje

]]> Fri, 06 Dec 2013 07:40:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99472/#p99472 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99471/#p99471 Nie wink

]]> Thu, 05 Dec 2013 21:30:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99471/#p99471 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99470/#p99470 I byś uznał ? smile

]]> Thu, 05 Dec 2013 19:32:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99470/#p99470 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99469/#p99469 Ja poprostu wiem jak robią Wykonawcy wink (wiem, uogólniam wink )

]]> Thu, 05 Dec 2013 19:21:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99469/#p99469 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99468/#p99468 Ehh, trochę przesadzacie.

]]> Thu, 05 Dec 2013 13:48:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99468/#p99468 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99467/#p99467 Ehh, trochę błądzenie jeżeli nie ma pewnych referencji.

]]> Thu, 05 Dec 2013 13:29:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99467/#p99467 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99466/#p99466 Ja jednak popieram psz bo wiem jak sam kiedyś załatwiałem referencje dla zadań, na których wystąpiła zwłoka wink

]]> Thu, 05 Dec 2013 13:11:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99466/#p99466 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99465/#p99465 Odpowiedni tytuł mnie nie przekonuje. Referencje to językowo tylko opinia, mogą być negatywne jak i pozytywne.

]]> Thu, 05 Dec 2013 13:05:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99465/#p99465 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99462/#p99462 Jak nic nie wpisano to nie wiadomo czy wykonano ok!, moim zdaniem nie za bardzo do uznania.

]]> Thu, 05 Dec 2013 12:58:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99462/#p99462 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99458/#p99458 no więc widziałem inne dwa z których wynika że skoro nic nie zostało napisane złego, to nie ma podstaw uznać że wykonano nienależycie, chyba zostawimy temat jako ok.

]]> Thu, 05 Dec 2013 12:12:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99458/#p99458 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99457/#p99457 jeśli poproszę o uzupełnienie to może się to źle skończyć jak nieuzupełni, bo wtedy trzeba będzie wykluczyć, a wtedy to już wątpie że wykluczenie z tego powodu może się obronić,

Więc przed ewentualnym wezwaniem do uzupełnienia wolałbym mieć pewność, że tutaj trzeba wezwać, bo to co jest to niespełnia wymogów,

o dzwonieniu nie mówmy

]]> Thu, 05 Dec 2013 12:10:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99457/#p99457 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99456/#p99456 Jest kilka wyroków KIO, w których argumentem przechylającym szalę zwycięstwa było samo zatutułowanie dokumentu jako referencje czy list referencyjny. Np. KIO 152/10

]]> Thu, 05 Dec 2013 12:08:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99456/#p99456 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99455/#p99455 Można się bronić, że samo słowo referencja oznacza polecenie firmy ja jednak poprosiłbym o uzupełnienie (ewentualnie wyjaśnienie). Wtedy zobaczyłbym, którą drogą poszli a osobiście zadzwoniłbym do wystawcy referencji czy aby na pewno wykonali to zadanie należycie.

]]> Thu, 05 Dec 2013 11:57:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99455/#p99455 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99454/#p99454 ale nie myślałem że tytuł tu ma znaczenie, nawet najmniejsze,

]]> Thu, 05 Dec 2013 11:55:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99454/#p99454 <![CDATA[Odp: referencje bez pozytywnego wydźwieku]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99453/#p99453 Referencja (podkreślone)

]]> Thu, 05 Dec 2013 11:48:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/99453/#p99453