zamawiający wzywa do wyjaśnienia oferenta .....wadium zatrzymujecie? czy oddajecie?

Zastanawia mnie, o jakich wyjaśnieniach mówimy?? Za brak (pewnych) wyjaśnień można wykluczyć, ale wadium zatrzymać??

a jakbyście postąpili w takiej sytuacji:

zamawiający wzywa do wyjaśnienia oferenta który jest ostatni w rankingu i nie wyjaśnia się bo wie ze przegrał..  wadium zatrzymujecie? czy oddajecie?

Wyjaśnienie to nie uzupełnienie - wadium do zwrotu.

Widzisz, zawsze są dwie strony medalu. Czasami nawet jest trzecia strona ale to już jest pewnie kant.

zamawiający wzywa do wyjaśnienia oferenta który jest ostatni w rankingu i nie wyjaśnia się bo wie ze przegrał..  wadium zatrzymujecie? czy oddajecie?

Więcej profesjonalizmu i odpowiedzialności za swoje działania i będzie dobrze. Wam wykonawcom i nam Zamawiającym

"W orzeczeniu tym sąd przypomniał właściwą wykładnię art.46 ust.4a Pzp i wyjaśnił że przepis ten o charakterze bezwzględnie obowiązującym ,został wprowadzony do prawa zamówień publicznych  w celu ograniczenia możliwości dokonywania zmów przetargowych polegających na porozumieniu wykonawców prowadzącym do udzielenia zamówienia temu kto zaoferuje najwyższą cenę.
    Sąd Najwyższy stanowczo przeciwstawił się nadużyciu ze strony zamawiających ,którzy z tej instytucji zrobili sobie źródło dodatkowych dochodów .Obowiązek zatrzymania wadium powstaje zatem tylko w przypadku zawinionego działania wykonawcy jeśli został on zasadnie wezwany do uzupełnienia dokumentów na podstawie art.26 ust. 3 Pzp  oraz gdy zamierzał obejść prawo, głównie przez stworzenie warunków, aby zamówienia udzielić przedsiębiorcy oferującemu wyższą cenę. Dlatego też w każdym wypadku zamawiający powinien zbadać przyczyny niewykonania wezwania i wpływ zachowania wykonawcy na wynik postępowania. Dopiero na tej podstawie może podjąć decyzję o zastosowaniu sankcji w postaci zatrzymania wadium. "

także moi drodzy Zamawiający...czas na zmianę podejścia...  mus to mus....

- Wykonawca nie przedłożył żądanych dokumentów, gdyż  kurier nie dowiózł na czas dokumentów do siedziby urzędu,

- Wykonawca  źle ocenił swoje możliwości i  nie spełnia postawionych  warunków wskutek czego nie może przedłożyć wymaganych dokumentów, np. Wykonawca zamiast założyć konsorcjum posłużył się potencjałem podmiotu trzeciego, który użyczył mu koncesji. Na wezwanie Zamawiającego taki Wykonawca nie jest w stanie przedłożyć koncesji, gdyż jej nie posiada. Nie jest w stanie również  zmienić podmiotu , który złożył ofertę.

- Wykonawca  uplasował się  na ostatnim miejscu w rankingu cenowym  i nie ma interesu w tym aby uzupełnić dokumenty.

- Wykonawca uzupełnił dokumenty w formie faksu zamiast w formie oryginałów

1. zawsze można skutecznie się bronić. Przesyłki kurierskie są rejestrowane, jest regulamin przewozu,
2. wykonawca potrzebuje kogoś, kto podpowie gdzie uważać na pułapki,
3. Zaniedbanie wykonawcy; szkoda kilkanaście złoty na przesyłkę...??? ale ma interes aby odzyskać wadium,
4. skoro zamawiacz napisał uzupełnić oryginał, to oryginał; kogo tutaj winić??

Zamawiający też nie ma łatwo. Jeśli kontrola udowodni jemu, że powinien zatrzymać wadium a nie zatrzymał, to co?

- Wykonawca nie przedłożył żądanych dokumentów, gdyż  kurier nie dowiózł na czas dokumentów do siedziby urzędu,

- Wykonawca  źle ocenił swoje możliwości i  nie spełnia postawionych  warunków wskutek czego nie może przedłożyć wymaganych dokumentów, np. Wykonawca zamiast założyć konsorcjum posłużył się potencjałem podmiotu trzeciego, który użyczył mu koncesji. Na wezwanie Zamawiającego taki Wykonawca nie jest w stanie przedłożyć koncesji, gdyż jej nie posiada. Nie jest w stanie również  zmienić podmiotu , który złożył ofertę.

- Wykonawca  uplasował się  na ostatnim miejscu w rankingu cenowym  i nie ma interesu w tym aby uzupełnić dokumenty.

- Wykonawca uzupełnił dokumenty w formie faksu zamiast w formie oryginałów

Zamawiający powinien badać przyczyny niezłożenia dokumentów i stosować sankcję wynikającą  z art. 46 ust.4a pzp tylko w przypadku, gdy niezłożenie dokumentów było działaniem celowym i umyślnym "

Radca Prawny
Bernadeta Podraska

Zatrzymanie wadium- wyrok SN z 10.05.2013r.sygn.akt ICSK 422/12

polecam tym którym zamawiający nie zwrócili wadium

"Ten przepis jest niesprawiedliwy. Zdarza się, że przedsiębiorcy tracą znaczne kwoty tylko dlatego, że kurier nie dowiózł na czas dokumentów do siedziby urzędu ? tłumaczy Grzegorz Lang, radca prawny z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych ?Lewiatan?. "

JASNE - czas na uzupełnienie był - i dobrze zrobili, że zatrzymali.

polecam tym którym zamawiający nie zwrócili wadium