<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiany]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11987/zmiany/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11987/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zmiany.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 29 Oct 2013 07:46:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98150/#p98150</link>
			<description><![CDATA[<p>Sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej ustawie o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych</p><p>http://www.senat.gov.pl/prace/senat/druki/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (umig19)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Oct 2013 07:46:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98150/#p98150</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98148/#p98148</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>&quot;W dniu 23 października odbyło się posiedzenie Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych. W trakcie posiedzenia przedstawiciele projektodawców omówili projekty ustaw zawartych w drukach sejmowych o numerach: 1335, 1638 oraz 1653. W dalszej części dyskutowano kolejne proponowane zmiany przepisów. Termin kolejnego posiedzenia nie został określony.&quot;</p><p>jak tak się będą zabierać to 30.000 euro nie zobaczymy od 01.01.2014.</p></blockquote></div><p>bo tak będzie.</p><p>A macie coś na temat zmian o podwykonawcach, kiedy to wchodzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 19:33:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98148/#p98148</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98120/#p98120</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;W dniu 23 października odbyło się posiedzenie Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych. W trakcie posiedzenia przedstawiciele projektodawców omówili projekty ustaw zawartych w drukach sejmowych o numerach: 1335, 1638 oraz 1653. W dalszej części dyskutowano kolejne proponowane zmiany przepisów. Termin kolejnego posiedzenia nie został określony.&quot;</p><p>jak tak się będą zabierać to 30.000 euro nie zobaczymy od 01.01.2014.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 10:03:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98120/#p98120</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98107/#p98107</link>
			<description><![CDATA[<p>gro nowelizacji dotyczy podwykonawstwa w RB,</p><p>w usługach, dostawach w sumie nic się nie zmieni, dalej będzie można żądać w formularzu oferty, żeby wykonawca wskazał co i komu powierzyć chce na podwykonanie,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 15:25:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98107/#p98107</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98073/#p98073</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><p>Tak dla upewnienia, rozumiem że nowelizacja dot. podwykonawców będzie miała zastosowanie wyłącznie do zamówień na rb oraz usługi i dostawy w ramach rb?</p></blockquote></div><p>Generalnie tak, chociaż zapisy art 36ab mają również ogólny charakter.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 09:18:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98073/#p98073</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98072/#p98072</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><p>Tak dla upewnienia, rozumiem że nowelizacja dot. podwykonawców będzie miała zastosowanie wyłącznie do zamówień na rb oraz usługi i dostawy w ramach rb?</p></blockquote></div><p>No nie do końca ale faktycznie &quot;lwia&quot; część nowelizacji dotyczy podwykonawstwa w ramach rb.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 09:15:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98072/#p98072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98071/#p98071</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>eva napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie dosyć, że człowiek zawalony robotą to jeszcze musieli mu dokopać nowelizacją&nbsp; o podwykonawcach. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Co tu dożo mówić - jak zwykle dziadostwo&nbsp; - obłożyć ich (posłów)&nbsp; ustawą o odpowiedzialności za &quot;dziadostwo&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:58:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98071/#p98071</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98070/#p98070</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak dla upewnienia, rozumiem że nowelizacja dot. podwykonawców będzie miała zastosowanie wyłącznie do zamówień na rb oraz usługi i dostawy w ramach rb?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:57:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98070/#p98070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98069/#p98069</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie dosyć, że człowiek zawalony robotą to jeszcze musieli mu dokopać nowelizacją&nbsp; o podwykonawcach. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:46:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98069/#p98069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98068/#p98068</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bipi napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja się akurat progami tudzież progiem najmniej martwię - przeczytajcie sobie nowelę &quot;podwykonawczą&quot; bo z tym będzie największy Sajgon.</p></blockquote></div><p>Otóż to!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:33:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98068/#p98068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98067/#p98067</link>
			<description><![CDATA[<p>Z tego co czytałam raczej będzie próg do 30.000 euro - negatywnie się odniesiono do propozycji&nbsp; 50.000 euro <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>Jeśli chodzi o podwykonawców to trzeba będzie się pomęczyć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:25:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98067/#p98067</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98065/#p98065</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja się akurat progami tudzież progiem najmniej martwię - przeczytajcie sobie nowelę &quot;podwykonawczą&quot; bo z tym będzie największy Sajgon. Na dodatek krótki vacatio legis (14 dni od ogłoszenia) - roboty będzie po pachy!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:18:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98065/#p98065</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98064/#p98064</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja też sobie wyjaśniłem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:15:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98064/#p98064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98063/#p98063</link>
			<description><![CDATA[<p>Przecież wyjaśniłem o czym piszę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:14:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98063/#p98063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiany]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98062/#p98062</link>
			<description><![CDATA[<p>To tak dla jasności bo jedni piszą o PROGU inni o PROGACH</p><p>A rozporządzenie z progami to raczej od stycznia. Z tym zwykle problemu nie było.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 08:13:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/98062/#p98062</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
