<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ogloszenie duue]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11949/ogloszenie-duue/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11949/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ogloszenie duue.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 16 Oct 2013 05:37:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ogloszenie duue]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97635/#p97635</link>
			<description><![CDATA[<p>temat nie daje mi spokoju więc...<br />w wyroku kio 617/11 zamieszczenie siwz późniejsze niż publikacja jest uważane za uchybienie. gdyby np ogłoszenie ukazało się w sobotę, w poniedziałek - zamawiający wysłał jakiemuś wykonawcy siwz, a we wtorek dopiero zamieścił siwz na stronie to pewnie postępowanie byłoby do unieważnienia. nie sprawdzałam czy opóźnienie w zamieszczeniu siwz w stosunku do publikacji skutkuje jakimiś korektami finansowymi przy pn unijnym.<br />co do drugiej części to kosmos. dla bezpieczeństwa jednak przyjmę zakres jak w ogłoszeniach bzp + to co duue. dziwne to trochę ale nie wiadomo kto się trafi na kontroli.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 05:37:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97635/#p97635</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ogloszenie duue]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97616/#p97616</link>
			<description><![CDATA[<p>czy ktoś się osobiście zderzył z jakimiś niekorzystnymi wynikami kontroli w przypadku gdy:<br />1. siwz był udostępniony na stronie w poniedziałek mimo, że ogłoszenie zostało opublikowane w duue w sobotę? wiem, że zapobiegawczo najlepiej wysłać do publikacji w poniedziałek ale termin ten nie jest czasami zależny od osoby zamieszczającej. czy ma ktoś na ten temat jakiś sensowny komentarz?<br />2. przy PN w art. 41 ogłoszenie, nie ma wymienionych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków. w sumie w BZP w ogłoszeniu te dokumenty są wymieniane z automatu. w ogłoszeniu w duue jednak zamieszczający jakby bardziej sam decyduje o jego treści.&nbsp; do tego uchwała KIO 47/11 &quot;W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, p.z.p. nie wymaga zamieszczenia w ogłoszeniu o zamówieniu informacji (wykazu) o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Niewskazanie jako niezbędnych do zamieszczenia w ogłoszeniu w trybie przetargu nieograniczonego, czyli ustawowo niewymagany obowiązek zamieszczania informacji o wymaganych oświadczeniach i dokumentach, dotyczy wszystkich dokumentów i oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawców. Odmiennie ukształtowane zostały przez ustawę wymagania w przypadku, gdy zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego.&quot;wyraźnie wskazuje, że nie jest to konieczne. <br />powiem tak, w ogłoszeniach zamieszczam to co większość - czyli wszystko i to mi się nie bardzo podoba bo im tego więcej tym więcej ewentualnych poprawek. <br />czy ktoś wskazał tylko warunki w duue i było coś nie tak?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Oct 2013 08:53:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97616/#p97616</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
