Forum portalu NowePrzetargi.pl — Roboty dodatkowe

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 14 Oct 2013 14:23:36 +0000

myszy1953 napisał/a:

ale jaki aneks? kwotowy????????????? nie ma takiej formy.

A kto Ci takich bzdur naopowiadał??? Oczywiście, że jest.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Mon, 14 Oct 2013 10:23:08 +0000

Ech. Jak może być to ja wiem, dlatego piszę o wyborze "mniejszego zła".

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (myszy1953) — Fri, 11 Oct 2013 18:46:46 +0000

jak chce to ma wizytę u smutnego pana

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (nina) — Fri, 11 Oct 2013 18:44:40 +0000

Tu nie ma o czym gadać tylko Jarosław i tak chce robót dodatkowych. Pewnie, że nie jest to dozwolone ale jak chce to co.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (myszy1953) — Fri, 11 Oct 2013 18:12:22 +0000

no i? proszę o wnioski

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (karolk) — Fri, 11 Oct 2013 17:59:04 +0000

Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt BDF1/4900/50/56/11/1639:
"W związku z powyższym, Główna Komisja Orzekająca w oparciu o zebrany materiał dowodowy oraz wyjaśnienia strony skarżącej złożone w postępowaniu odwoławczym, stwierdza, iż w przedmiotowym zamówieniu nie został spełniony warunek konieczny stanowiący, iż udzielono zamówienia dodatkowego w związku z sytuacją niemożliwą wcześniej do przewidzenia. Z przedstawionych wyjaśnień wynika, iż obwiniony posiadał wiedzę, iż jednym z elementów remontu obiektu jest wykonanie ściany frontowej oraz budowa łącznika. Przemawia za tym to, iż zamawiający świadomie na jednym z etapów realizacji inwestycji wyłączył wskazane roboty z przedmiotowego zakresu inwestycji.
Główna Komisja Orzekająca uznaje, iż błąd projektanta jest możliwą do przewidzenia sytuacją, która nie uzasadnia zastosowania trybu z wolnej ręki. Na obwinionym, reprezentującym inwestora (Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w (?)) ciąży obowiązek dbałości o prawidłowość przebiegu całej inwestycji, również czynności podejmowanych w jego imieniu i na jego rachunek przez projektanta.
Odnosząc się do kwestii winy, Główna Komisja Orzekająca wskazuje, iż obwiniony w ustalonych okolicznościach sprawy, miał możliwość uniknięcia naruszenia dyscypliny finansów publicznych dochowując należytej staranności, która wymagana jest od osoby będącej kierownikiem jednostki sektora finansów publicznych. W szczególności, obwiniony mógł podjąć działania służące sprawdzeniu, czy przygotowany projekt zawiera prace związane z przedmiotowym zamówieniem, tym bardziej iż obwiniony posiadał wiedzę, iż na wcześniejszych etapach przygotowania inwestycji pominięto niektóre z elementów projektu".

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (myszy1953) — Fri, 11 Oct 2013 16:24:32 +0000

ale jaki aneks? kwotowy????????????? nie ma takiej formy. Zamawiający wiedział! i jak wynika z postu dołączył do siwz jakieś uzgodnienia Konserwatora i jak mniemam je upublicznij a więc Wykonawca był zobowiązany je ująć w wycenie

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (nina) — Thu, 10 Oct 2013 21:19:50 +0000

Ciężka sprawa, co można zrobić na pewno ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy i jak to nie jest dofinansowane z UE w tej części to może się śliźnie.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Thu, 10 Oct 2013 20:22:20 +0000

Niestety powyżej 14 tys euro

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (nina) — Thu, 10 Oct 2013 19:07:46 +0000

A o jaką kwotę chodzi ?

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Thu, 10 Oct 2013 06:53:03 +0000

Czyli aneks. Przynajmniej zamawiający nie podłoży się z trybem, a zapisy obowiazującej umowy dotyczące zmian dają cień szansy na obronę stanowiska zamawiającego.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Thu, 10 Oct 2013 06:50:18 +0000

Źle zrozumiałem, sorki. Wg mnie - wszystko jedno. I tak w najgorszym razie umowa na uzupełniające jest nieważna a w przypadku aneksu także jest umowa nieważna choć tylko w zakresie "dodanym" aneksem.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Thu, 10 Oct 2013 06:39:56 +0000

Ale uzupełniające nie były przewidziane w ogłoszeniu, SIWZ, nie oszacowano ich wartości. O tym rozwiazaniu nawet nie myślałem.

Chodzi o roboty drogowe (zadane podstawowe) i dodatkowe zabezpieczenie elementów drogi którego wykonanie przewidywano w późniejszym terminie.

Dylemat jest taki. Czy mieć sknocony tryb i dobrą umowę, czy próbować aneksować umowę podstawową.

Odp: Roboty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Thu, 10 Oct 2013 06:01:54 +0000

Ja bym poszedł raczej w uzupełniające. A czy w zamówieniu podstawowym były tożsame z tymi, które masz wykonać?

Roboty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Wed, 09 Oct 2013 21:04:45 +0000

Zamawiający na etapie przygotowania postępowania pominął istotne informacje dotyczące wykonania niezbędnych prac budowlanych. Nie włączył ich do zamówienia podstawowego, nie przewidział ich wykonania jako zamówienia uzupełniającego. Jednocześnie zamawiający wiedział o konieczności wykonania tych prac co potwierdzają dokumenty dołączone do SIWZ. Chodzi tu o dodatkowe warunki określone przez konserwatora zabytków które muszą zostać spełnione dodatkowo przy wykonaniu podstawowych prac.

Rozumiem że w tej sytuacji pozostaje przetarg nieograniczony. Jednak z pewnych względów (konieczność wykonania prac łącznie z zadaniem podstawowym) powierzenie wykonania zadania innemu wykonawcy jest mocno utrudnione - niemożliwe.

Czy widzicie jakąś możliwość rozwiązania tej sytuacji?
Jeżeli nie to co waszym zdaniem byłoby "mniejszym złem" - zamówienie dodatkowe 67.1.5 (jedna z podstawowych przesłanek jest niespełniona - zamawiający o konieczności wykonania zadania wiedział) czy może aneks do umowy (w umowie przewiduje się zmiany ale tylko związane z zadaniem opisanym projektem a dodatkowe prace prowadzone będą w oparciu o inny projekt budowlany)