<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędnie uzupełniony dokument]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11870/blednie-uzupelniony-dokument/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11870/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błędnie uzupełniony dokument.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 07 Oct 2013 06:24:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97226/#p97226</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>annaanna napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy w związku z niezłożeniem wyjaśnień mam prawo zatrzymać Wykonawcy wadium?</p></blockquote></div><p>Nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Oct 2013 06:24:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97226/#p97226</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97225/#p97225</link>
			<description><![CDATA[<p>wykonawca po wezwaniu do złożenia wyjaśnień nie odpowiedział na nasze wezwanie mimo zapewnień, że złoży. Zamierzam wezwać go jeszcze raz tylko wydaje mi się, że może być to bezskuteczne.<br />Nie widzę również podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania, skoro powyższy dokument wydaje się być nie do końca źle złożonym. Zastanawiam się wiec czy może przygotować zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i wybrać w/w wykonawcę.<br />Czy w związku z niezłożeniem wyjaśnień mam prawo zatrzymać Wykonawcy wadium?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (annaanna)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Oct 2013 06:14:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97225/#p97225</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97019/#p97019</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy wykonawcę poinformować o zastosowaniu tego art. czy po prostu wpisać to protokole postepowania</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (annaanna)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 08:07:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97019/#p97019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97012/#p97012</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym tak na hurra nie wykluczał - starałbym się jednak zastosować art. 65 kc - skoro wszystkie inne dokumenty są OK.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 07:31:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97012/#p97012</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97011/#p97011</link>
			<description><![CDATA[<p>jeśli patrzeć na ten art. ustawy to jest on błędnie wpisany w tytule oświadczenia natomiast w treści składanego oświadczenia jest ok. więc tutaj nie miałabym już wątpliwości.&nbsp; Nie do końca oświadczenie to dotyczy innego postępowania, gdyż wpisano inna nazwę postępowania jednak jest to nasz numer załącznika i numer naszego postępowania, dokument ten został złożony wraz z innymi dokumentami złożonymi w tym postepowaniu przez tego wykonawcę, w pozostałych uzupełnionych dokumentach jest wszystko ok</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (annaanna)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 07:22:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97011/#p97011</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97009/#p97009</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykluczyć - oświadczenie dotyczy innego postępowania oraz nie zawiera prawidłowego artykułu. Dwa razy nie możesz wezwać do uzupełnienia tego samego dokumentu. Wyjasniać też nie ma czego . Wykonawca po prostu na szybko wydrukował oświadczenie z jakiegoś przetargu i nawet nie wysilił się zmienić nazwy oraz poprawnego art. - chociaż SIWZ wraz załącznikami ma pod nosem (str. internetowa) <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 06:45:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97009/#p97009</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97007/#p97007</link>
			<description><![CDATA[<p>a jeśli numer postepowania wskazuje na nasze postepowanie, data też się zgadza</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (annaanna)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Oct 2013 05:55:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97007/#p97007</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97000/#p97000</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykluczyć, nie pełnia warunku udziału w postępowaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 16:39:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97000/#p97000</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[błędnie uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96999/#p96999</link>
			<description><![CDATA[<p>wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentu - oświadczenie z art. 24 ust 1 ustawy pzp dla podmiotu udostępniającego potencjał - sprzęt. Wykonawca uzupełnił powyższy dokument jednak zawiera on inną nazwę postepowania i błędnie wpisane art. ustawy. Zgadza się jedynie numer naszego postepowania. Rozumiem, że w takim przypadku powinnam wykluczyć w/w Wykonawcę z postepowania. Tylko jaką podać podstawę prawną? A może wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (annaanna)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 13:29:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96999/#p96999</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
