Forum portalu NowePrzetargi.pl — ogłoszenie o unieważnieniu

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (MIRAS) — Mon, 23 Sep 2013 11:52:16 +0000

W przypadku dokumentu "ogłoszenie" - nie. W przypadku dokumentu "zawiadomienie" - tak.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (eva) — Mon, 23 Sep 2013 11:26:02 +0000

Reasumując temat zamawiający jest zobowiązany do podania uzasadnienia odrzucenia oferty/ofert. A co za tym idzie wykonawca wówczas ma prawo do środków ochrony prawnej tj. złożenia odwołania - art. 180 ust. 2 pkt 4.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (MIRAS) — Mon, 23 Sep 2013 11:20:36 +0000

Zdecydujcie się o czym rozmawiacie: "ogłoszenie o unieważnieniu", czy " o "zawiadomienie o unieważnieniu"?

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (jarosław) — Mon, 23 Sep 2013 09:37:00 +0000

Tak czytam i myślę
Faktycznie jest to nieco inaczej jak mi się do taj pory wydawało.
Dla mnie czynności informacyjne opisane w art 92 muszą nastąpić pomimo faktycznego braku wyboru najkorzystniejszej oferty.
Jeżeli uznamy że 92 tutaj nie działa to zostaje 93.3 - zamawiający podaje uzasadnienie faktyczne i prawne.
Tak czy inaczej zamawiający musi wyjawić powód odrzucenia oferty.

Lecę zmieniać formularze :D:D

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (psz) — Mon, 23 Sep 2013 09:26:58 +0000

Tu nie może być wątpliwości, że art. 92 nie obowiązuje.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (bipi) — Mon, 23 Sep 2013 09:19:42 +0000

jarosław napisał/a:

Zamawiający w takim wypadku powinien dokonać wyboru oferty, tu wykluczyć wykonawców lub odrzucić oferty podając właściwe uzasadnienia.
Kolejnym etapem jest dokonanie unieważnienia postępowania. Jeżeli brakuje uzasadnienia wykluczenia/odrzucenia przy wyborze najkorzystniejszej oferty (której oczywiście nie ma w tym przypadku) to zamawiający popełnił błąd.

Ale tutaj nie ma wyboru najkorzystniejszej oferty!!! Poprostu nie ma ocenianych ofert i nie ma wyboru - 92, w moim odczuciu, nie obowiązuje!

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (jarosław) — Mon, 23 Sep 2013 09:17:05 +0000

bicykl napisał/a:

Zamawiający przez okres 120 dni zwraca się raz do wykonawcy, który ma najlepszą ofertę o uzupełnienie "referencji" (były zagraniczne i potrzebny był dodatkowy dokument) i czyni to na kilka dni przed końcem TZO. Otrzymuje je i unieważnia postępowanie bez podania przyczyn odrzucenia wszystkich (3) ofert.

Zamawiający w takim wypadku powinien dokonać wyboru oferty, tu wykluczyć wykonawców lub odrzucić oferty podając właściwe uzasadnienia.
Kolejnym etapem jest dokonanie unieważnienia postępowania. Jeżeli brakuje uzasadnienia wykluczenia/odrzucenia przy wyborze najkorzystniejszej oferty (której oczywiście nie ma w tym przypadku) to zamawiający popełnił błąd.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (bicykl) — Mon, 23 Sep 2013 09:15:54 +0000

Nie wiem. Wydaje się, że gdyby podał uzasadnienia odrzucenia ofert, to nie byłoby wątpliwości.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (psz) — Mon, 23 Sep 2013 08:49:07 +0000

Sądzisz, że zamawiający robiąc to kilka dni przed upływem TZO coś w ten sposób osiągnął?

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (bicykl) — Mon, 23 Sep 2013 08:46:10 +0000

Rozumuję następująco: Odrzucenie wszystkich ofert i unieważnienie postępowania jest wg mnie szczególnym przypadkiem wyboru najkorzystniejszej oferty i powinny go obowiązywać obowiązki takie o jakich napisała eva.
Co do "patentu". Zamawiający przez okres 120 dni zwraca się raz do wykonawcy, który ma najlepszą ofertę o uzupełnienie "referencji" (były zagraniczne i potrzebny był dodatkowy dokument) i czyni to na kilka dni przed końcem TZO. Otrzymuje je i unieważnia postępowanie bez podania przyczyn odrzucenia wszystkich (3) ofert. Dla mnie to jest dziwne.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (eva) — Mon, 23 Sep 2013 08:25:39 +0000

Zamawiający jest zobowiązany podać uzasadnienie podejmowanych czynności, (faktyczne i prawne) tak aby zagwarantować wykonawcom możliwość ich weryfikacji w toku procedury odwoławczej. W szczególności uzasadnienie faktyczne zawiadomienia powinno wyczerpująco obrazować, jakie przyczyny legły u podstaw decyzji Zamawiającego, tak aby wykonawca, gdy oceny takiej nie podziela - mógł do wskazanych przez Zamawiającego okoliczności w pełni ustosunkować się wnosząc odwołanie, i miał możliwość stosownego przygotowania materiału dowodowego na rozprawę.

W tym przypadku Zamawiający zobowiązany był do podania przyczyn odrzucenia ofert. Wykonawca natomiast ma prawo odwołać się od decyzji zamawiającego - art. 180 ust. 2 pkt 4.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (psz) — Mon, 23 Sep 2013 08:21:07 +0000

No właśnie. Bicykl wyjaśnij trochę swój przykład bo patentu to tam nie widać.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (jarosław) — Mon, 23 Sep 2013 08:02:34 +0000

Nie rozumiem na czym miałby polegać "patent" z wezwaniem i TZO.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (bipi) — Mon, 23 Sep 2013 07:32:31 +0000

Ja bym się odwoływał na miejscu tego pierwszego. Dla mnie jest to działanie niedopuszczalne.

Odp: ogłoszenie o unieważnieniu

null@example.com (bicykl) — Mon, 23 Sep 2013 07:21:09 +0000

Wyobraźmy sobie taką sytuację, która niekoniecznie jest wymyślona. Zamawiającemu "nie pasuje" wykonawca, który wygrywa postępowanie. Zamawiający wyczekuje do końca okresu związania ofertami, następnie prosi o przedłużenie o 60 dni.
Na pięć dni przed końcem okresu związania ofertą wzywa do uzupełnienia dokumentu (np. "referencji") wyznaczając termin na jeden dzień przed upływem owych 60 dni. Otrzymuje dokument i 60-tego dnia unieważnia postępowanie nie podając uzasadnienia odrzucenia ofert.