<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dziwne referncje...]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11828/dziwne-referncje/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11828/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dziwne referncje....]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 02 Oct 2013 07:54:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne referncje...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97077/#p97077</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwij do uzupełnienia wykazu szkoleń i wykazu osób.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 07:54:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97077/#p97077</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne referncje...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97076/#p97076</link>
			<description><![CDATA[<p>Może jednak ktoś by coś doradził?</p><p>Musze wezwać do uzupełnienia?<br />Dodam, że Wykonawca miał jeszcze wyjaśnić kwestie kwalifikacji osób, gdyż z przedstawionych przez niego informacji nie wynika czy wskazane osoby spełniają nasze warunki.<br />Tez tego nie wyjaśnił.</p><p>Co zrobić? czas mnie bardzo goni...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Oct 2013 07:52:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/97076/#p97076</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne referncje...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96995/#p96995</link>
			<description><![CDATA[<p>No i zero odzewu...<br />Nie dostarczono oryginału referencji.</p><p>Co mam z tym fantem zrobić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 13:03:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96995/#p96995</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dziwne referncje...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96526/#p96526</link>
			<description><![CDATA[<p>Bramka nr 2 a jeśli powiedzą że to oryginał to 3, tylko oficjalnie - pismem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 13:03:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96526/#p96526</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dziwne referncje...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96523/#p96523</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiem jak mam potraktować referencje, które wyglądają jak kserokopia. ale i oryginał;)</p><p>Wygląda to tak, jakby ktoś miał ksero referencji (ksero pieczątek i podpisu) a ręcznie, długopisem wpisano datę ich wystawienia na tym ksero.</p><p>Drugie, oprócz własnoręcznie wpisanej przez kogoś daty maja uzupełnione w wykropkowanym miejscu niebieskim długopisem nazwę szkolenia. A reszta wygląda jak ksero, czyli pieczątki i podpis. </p><p>Jak to potraktować? <br />Referencje te budzą moje ogromne wątpliwości... <br />1. Wezwać do uzupełnienia prawidłowego dokumentu? <br />2. Wezwać do przedłożenia oryginału referencji<br />3. zadzwonić do firm, które je wystawiały?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 12:57:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96523/#p96523</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
