<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11804/blad-w-obliczeniu-ceny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11804/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błąd w obliczeniu ceny?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 17 Sep 2013 13:15:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96396/#p96396</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mulinek napisał/a:</cite><blockquote><p>stosuje się, jeśli się ogłasza oficjalnie, wprawdzie jako nieobowiązkowe, ale jednak</p><p>taka decyzja kierownictwa,żeby to poszło jako pn</p></blockquote></div><p>Absolutnie nie stosuje się - literalnie czytać prawo!!! Możesz stosować swoje regulacje ale nie ustawę. ..... nie stosuje się ...... znaczy nie należy stosować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Sep 2013 13:15:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96396/#p96396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96308/#p96308</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>psz napisał/a:</cite><blockquote><p>No oczywiście, że chodzi o stosowanie zasad, a nie przywoływanie art. z ustawy i powoływanie się na nie. </p><p>Jarosławie - nie można się do nich odwoływać i działać na ich podstawie.<br />Możesz je implementować do swojego regulaminu, choćby toczka w toczkę. Nie piszę tego pierwszy czy drugi raz - najgorsze jest tworzenie zamętu, że postępowanie odbywa się na podstawie ustawy i może tworzyć błędne wrażenie u wykonawców, że przysługują im jakieś ustawowe uprawnienia. Figa z makiem - 4.8. i tyle w temacie.</p></blockquote></div><p>w całej rozciągłości jak kolega czy koleżanka po to ustawodowca stworzył art.4.8 aby z niego korzystać, a nie go komplikować i przeczytaj propozycję nowelizacji ustawy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 16:55:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96308/#p96308</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96300/#p96300</link>
			<description><![CDATA[<p>pięknie Wam dziękuję za pomoc</p><p>teraz widzę, że ze mnie jest nie mulinek, tylko totalny zamulinek <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mulinek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 13:51:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96300/#p96300</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96297/#p96297</link>
			<description><![CDATA[<p>No oczywiście, że chodzi o stosowanie zasad, a nie przywoływanie art. z ustawy i powoływanie się na nie. </p><p>Jarosławie - nie można się do nich odwoływać i działać na ich podstawie.<br />Możesz je implementować do swojego regulaminu, choćby toczka w toczkę. Nie piszę tego pierwszy czy drugi raz - najgorsze jest tworzenie zamętu, że postępowanie odbywa się na podstawie ustawy i może tworzyć błędne wrażenie u wykonawców, że przysługują im jakieś ustawowe uprawnienia. Figa z makiem - 4.8. i tyle w temacie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 11:56:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96297/#p96297</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96294/#p96294</link>
			<description><![CDATA[<p>No OK - cały czas mówimy, że można, ale trzeba poprostu przepisać postanowienia Pzp do dokumentacji - nie wystarczy się powołać na przepisy ustawy - takie porzynajmniej jest moje zdanie. Zresztą jak pracowałem u pewnego Zamawiającego sektorowego w ten sposób był stworzony regulamin postępowań podprogowych. Przywołane były &quot;dobre&quot; przepisy Pzp (oczywiście treść przepisu a nie odniesienie numeryczne) a pominięte te najbardziej konfliktowe albo dostosowane do używalności <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> . I wszystko dobrze funkcjonowało i chyba jeszcze funkcjonuje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 11:46:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96294/#p96294</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96293/#p96293</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie stosuje się z mocy prawa. Ale można się do nich odwołać i działać na ich podstawie.<br />Problem w tym ze niektórzy zamawiający ogłaszają przetarg z obawy (spowodowanej niewiedzą) przed odpowiedzialnością za naruszenie DFP. Moze to być spowodowane np niewiedzą jak szacować, albo przekonaniem że procedury Pzp dają gwarancję najlepszego sposobu udzielenia ZP.<br />Jakiś czas temu barowałem się z kierownikiem który kazał udzielić zamówienia poniżej 14000 w trybie WR bo to na podstawie Pzp i tak lepiej wygląda. Nie trafiały opinie wyjaśnienia.<br />Tu podobnie &quot;taka decyzja kierownictwa&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 11:35:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96293/#p96293</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96288/#p96288</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>W tym przypadku jest to rzecz drugorzędna i na pewno nie powoduje nieważności działań zamawiającego. Ba, nawet sam formularz ogłoszenia w BZP przewiduje taką sytuację - zamieszczenie obowiązkowe/nieobowiązkowe.</p></blockquote></div><p>Toż napisałem, że ogłoszenie w BZP wcale nie determinuje do stosowania Pzp. I podstawy prawnej nie widzę. Art. 4.8 Pzp brzmi jednoznacznie - (...) <span class="bbu">ustawy nie stosuje się do zamówień</span>(...) Nie widzę tu wyboru! Co innego jakby było napisane (...)Zamawiający może nie stosować ustawy do zamówień(...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 11:01:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96288/#p96288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96284/#p96284</link>
			<description><![CDATA[<p>Prosty przykład - Zamawiajacy napisał w SIWZ tylko, że postępowanie jest prowadzone na podstawie Pzp. Nie pisał nic o formie ofert. Wykonawca składa ofertę mailem. Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie 89.1.8 w zw. z 82.2. Miał prawo? Moim zdaniem nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:56:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96284/#p96284</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96282/#p96282</link>
			<description><![CDATA[<p>W tym przypadku jest to rzecz drugorzędna i na pewno nie powoduje nieważności działań zamawiającego. Ba, nawet sam formularz ogłoszenia w BZP przewiduje taką sytuację - zamieszczenie obowiązkowe/nieobowiązkowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:53:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96282/#p96282</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96280/#p96280</link>
			<description><![CDATA[<p>To akurat jest ok, to są tylko papiery ale podaj podstawę prawną stosowania upzp w tym przypadku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:49:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96280/#p96280</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96279/#p96279</link>
			<description><![CDATA[<p>jest wszystko w komplecie, SIWZ, formularze ofertowe, cenowe, wzór umowy i oświadczenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mulinek)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:44:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96279/#p96279</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96278/#p96278</link>
			<description><![CDATA[<p>Zakładam ze dokument w postaci SIWZ był, wskazuje przepisy w oparciu o które zamawiający będzie działał i to on w pierwszej kolejności jest podstawą pracy zamawiającego.<br />Nie znam takiego przypadku ale sobie teoretyzuję. Wykonawca chce doprowadzić do zawarcia umowy a zamawiający kręci (odrzuca, twierdzi że tu Pzp nie działa itp). KIO uznaje się za niewłaściwe i wykonawca składa pozew do sądu. Jest SIWZ są w niej zasady dotyczące udzielenia zamówienia. Wykonawca przed sądem ma szansę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:44:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96278/#p96278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96276/#p96276</link>
			<description><![CDATA[<p>Może i dyscypliny nie będzie, umowa też będzie ważna ale po co robić coś z zasady obarczone błędem (uchybieniem)? W dodatku wcale nie jestem pewien, czy podjęcie niektórych działań/czynności tylko z ustawy Pzp (z automatu) - bez opisania tego w SIWZ/dokumentacji przetargowej błędem nie będzie a w związku z tym czynność ta nie będzie skutkować nieważnością?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:21:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96276/#p96276</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96274/#p96274</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście macie rację ale puki co strony chcą działać w oparciu o zasady Pzp. Nie jest to wg mnie błąd powodujący nieważność umowy skoro zamawiający przyjął podstawowe zasady zamówień publicznych. Czy robi to &quot;na podstawie&quot; czy ..... &quot;zgodnie z art...&quot;??? to rzecz drugorzędna. Dyscypliny za to nie będzie, raczej pochwała.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 10:09:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96274/#p96274</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błąd w obliczeniu ceny?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96271/#p96271</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>No tak , ale przyjął taki reżim i chce się tego trzymać. Może były wątpliwości co do szacowania i z ostrożności poszli w przetarg.</p><p>89.1.2 jako niezgodność z siwz czy 89.1.6 błąd w obliczeniu ceny?</p></blockquote></div><p>Oczywiście może napisać, że oferta jest niezgodna z SIWZ ale wskazywać jako podstawę 89.1.2 Pzp raczej nie powinien.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2013 09:45:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/96271/#p96271</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
