Forum portalu NowePrzetargi.pl — Program szkolenia

Odp: Program szkolenia

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 20:28:10 +0000

W sprawie Apollo, to moim zdaniem oferta powinna znaleźć się w koszu - widzę tutaj analogię do próbek (tych, co mają potwierdzać, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiającego), bo jeśli są próbki ale nie potwierdzają spełniania wymagań Zamawiającego, to uzupełnić ich nie można i oferta do kosza z 89.1.2.
W przypadku sprawy coveca wezwałbym jednak do uzupełnienia - nie podpisany program potraktowałbym jako nie złożony (także analogia do próbek).
PS. Czyli tak jak Miras i Marcel

Odp: Program szkolenia

null@example.com (Marcel) — Fri, 13 Sep 2013 14:50:41 +0000

Jak MIRAS.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (Apollo) — Fri, 13 Sep 2013 13:03:25 +0000

Ok, dzięki za odp. Oferta najprawdopodobniej trafi na śmietnik.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 12:55:57 +0000

jarosław napisał/a:

Wg mnie nie wypełniony program nie może zostać uzupełniony. Jest to treść oferty. To dane podane przez wykonawcę w rubrykach oceniasz czy odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia.

W przypadku covec może być uzupełnialny, a w przypadku Apolla, zważywszy na zwrot "stanowiący treść ofert" raczej nie. Do zobaczenia.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (eva) — Fri, 13 Sep 2013 12:51:36 +0000

Moim zdaniem można program uzupełnić. Program nie podlega ocenie tylko ma potwierdzić spełnienie wymogów zawartych w SIWZ. Jak pisze Apollo został on wpisany w ogłoszeniu o zamówieniu w innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

Art 26 ust. 3 odnosi się do dokumentów i oswidczeń o których mowa w art. 25 ust.1.
Tutaj skłaniałabym się do potraktowania programu jako dokument potwierdzajacy spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (jarosław) — Fri, 13 Sep 2013 12:45:45 +0000

Wg mnie nie wypełniony program nie może zostać uzupełniony. Jest to treść oferty. To dane podane przez wykonawcę w rubrykach oceniasz czy odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (covec) — Fri, 13 Sep 2013 12:45:44 +0000

covec napisał/a:

Tylko wg mnie jest mały problem, który polega na manipulowaniu dokumentami. Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 12:42:57 +0000

covec napisał/a:

MIRAS napisał/a:
Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?
Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą owszem unia kładzie kasę.

Pytanie dotyczyło sytuacji Apolla. Odpowiedź powyższa również.

A Ty covecu odpowiedz na pytanie:

covec napisał:

Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.

Miras napisał:

... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?

Odp: Program szkolenia

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 12:40:55 +0000

Bez względu na odpowiedź: Nierespektowanie przez wykonawcę warunków SIWZ w zakresie sporządzenia oferty (w tym programu), postawionych w stosunku do wszystkich wykonawców, jest równoznaczne ze sporządzeniem tego programu niezgodnie z SIWZ, a to z kolei powoduje że oferta jest niezgodna z SIWZ i następstwem tego jest obowiązek zastosowania przez zamawiającego przepisu 89.1.2. Zakładam, że postanowienie to nie miał charakteru instrukcyjnego, a zatem przeciwne rozumienie tego postanowienia oznaczałoby naruszenie zasady równego traktowania uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Inaczej bym postąpił, gdyby program zawierał wymagane elementy, choć nie spełniałyby one moich oczekiwań.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (covec) — Fri, 13 Sep 2013 12:38:23 +0000

MIRAS napisał/a:

Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?

Do najkorzystniejszej jest jej daleko, co nie zmienia faktu, że przy kolejnym postępowaniu może być tak z najkorzystniejszą owszem unia kładzie kasę.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 12:32:53 +0000

Czy to jest oferta potencjalnie najkorzystniejsza? Zamówienie finansowane z Unii?

Odp: Program szkolenia

null@example.com (Apollo) — Fri, 13 Sep 2013 12:22:49 +0000

Miras, nie drocz się ze mną, zważywszy na dzisiejszą datę... .
Podpowiedz lepiej, co byś w tej sytuacji zrobił?

Odp: Program szkolenia

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 12:21:30 +0000

@Miras: chyba nie:
Pierwotnie program nie zawierał się w katalogu dokumentów na potwierdzenie z paragrafu 6 rozporządzenia. był zamieszczony z innych dokumentach niezbędnych w procesie badania i oceny ofert.

Odp: Program szkolenia

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 12:17:31 +0000

covec napisał/a:

Program oceniany nie jest. Jest elementem oferty na potwierdzenie, że oferowana usługa jest zgodna programowo z wymogami siwz.

... i to wynika wprost z SIWZ, ogłoszenia że jest dokument z kategorii dokumentów przedmiotowych?

Odp: Program szkolenia

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 12:16:50 +0000

covec napisał/a:

Suma summarum zawsze wykonawca może powiedzieć złożyłem wam ofertę, podałem cenę i zrealizuje szkolenie zgodnie z Moim programem, który wcale nie pokrywa się z waszymi wymaganiami...

Jeśli się nie pokrywa to odrzucasz z 89.1.2 i finito - w czym jest problem?