Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

Odp: warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 07:44:41 +0000

Na dwoje babka wróżyła - ze wskazaniem na: mają rację. Ta definicja "Przez posiadanie własnej placówki rozumie się świadczenie usług medycznych pod nazwą własną (firmą) (...)" przechyla szalę.

Odp: warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

null@example.com (bipi) — Thu, 12 Sep 2013 15:41:14 +0000

No też mają rację - moim skromnym zdaniem - skoro ofertę składa Wykonawca, to przy zapisie, że ma mieć własne placówki wymagasz, żeby On (ten Wykonawca) był właścicielem tych placówek. Oznacza to ograniczenie w stosunku do Wykonawców, którzy nie mają swoich placówek ale np mają umowę z podmiotem, który jest właścicielem placówek. Poszukaj w necie, bo coś mi się kołacze w pamięci, że kiedyś był wyrok w którym udowadniają, że dysponowanie, to też własność tylko ograniczona. (ja wprawdzie się z tym się nie zgadzam ale kto wie)

Odp: warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

null@example.com (dorota.zamowienia) — Thu, 12 Sep 2013 13:46:58 +0000

ok, a drugi zarzut? Ze zapisem "własne placówki" wykluczyliśmy możliwość korzystania z podmiotu trzeciego. Jeden ma 7 placówek, jeden ma doświadczenie i razem spełniają warunki. Ponadto, jak określam warunek (w innym przetargu) aby Wykonawca posiadał i dysponował ekspertem w jakiejś dziedzinie to podpisując oświadczenie może polegać na potencjale osób trzecich i dołącza odpowiednie dokumenty, tak jak tu.
Nie napisałam, aby posiadał na dzień składania ofert ma posiadać i dysponować.

Odp: warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

null@example.com (bipi) — Thu, 12 Sep 2013 13:17:30 +0000

Moim nieśmiałym zdaniem mają rację - inaczej byłoby jakbyś napisała że "dysponują lub będą dysponowali na okres realizacji zamówienia". A to, że Zamawiający nie żądał dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku trochę mija się z prawdą - a oświadczenie z art. 44?

warunki udziału w postępowaniu a 26 ust 2b.

null@example.com (dorota.zamowienia) — Thu, 12 Sep 2013 13:11:23 +0000

Witam serdecznie
Zamawiający w przetargu nieograniczonym ma opiekę medyczną pracowników postawił warunek w zakresie:
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi
do wykonania zamówienia tj:
a) posiadają minimum 7 placówek własnych na terenie miasta Warszawy,
Przez posiadanie własnej placówki rozumie się świadczenie usług medycznych pod nazwą własną (firmą) w warunkach spełniających wymogi rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 26.06.2012 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać
pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą (Dz. U. z 2012 r., poz. 739)
b) posiadają i udostępniają zintegrowany, elektroniczny system rejestracji wizyt lekarskich (m.in. możliwość rezerwacji wizyt on-line przez pacjenta, możliwość sprawdzenia dostępności do poszczególnych specjalistów, przypominanie drogą elektroniczną, np. sms-ami lub e-mailami o wizytach) dostępny we wszystkich placówkach Wykonawcy,

wykonawca złożył ofertę, udzielono zamówienia.

W toku kontroli zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 26 2b . Posiadanie własnych placówek oraz posiadanie i udostepnianie zintegrowanego, elektronicznego systemu rejestracji wizyt na etapie postepowania o udzielenie zamówienie stanowi naruszenie 26 2b. i wykluczyliśmy tym zapisem możliwość skorzystania z podmiotu trzeciego.
Moim zdaniem bzdury piszą, Zamawiający nie żądał dokumentów na potwierdzenie posiadania potencjału technicznego na dzień składania ofert. miał nim dysponować.

oświećcie mnie
Dorota