Forum portalu NowePrzetargi.pl — brak próbek

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Mon, 23 Dec 2013 00:37:51 +0000

Odrzucenie na podstawie 89.1.2
PS. Fragment KIO 1008/13: (...)Mając na uwadze, że brak potwierdzenia zgodności oferowanej dostawy z wymaganiami opisanymi w SIWZ, bez możliwości poprawienia tego braku przez zamawiającego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, stanowi podstawę odrzucenia oferty na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, Izba, uwzględniając przepisy art. 192 ust. 1 i 2 Pzp, oddaliła odwołanie.(...)

Odp: brak próbek

null@example.com (jarosław) — Mon, 23 Dec 2013 00:05:36 +0000

Co będzie następstwem braku uzupełnienia próbki po wezwaniu na podstawie 26.3?
Bo chyba nie wykluczenie na podstawie art 24.2.4

Odp: brak próbek

null@example.com (Kasandra) — Mon, 23 Sep 2013 12:41:03 +0000

A co jeśli ktoś ma takie - jak mawia młodzież - combo?
Tzn. chcę próbkę, żeby ocenić zgodność z opisem przedmiotu zamówienia, ale również żeby przypilnować wykonawcę przy dostawach.
Chyba, że w statusie I próbki chodzi o kryterium oceny ofert...

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 08:58:15 +0000

Żebytrochę rozwiać Twoje wątpliwości mulinku fragment świeżego wyroku KIO: KIO 1320/13:
(...)Jednocześnie z drugiej strony konieczne jest każdorazowe ustalenie celu jakim kierował się Zamawiający przy konstruowaniu wymogu załączenia próbki, czy też wzoru do oferty. Inny bowiem będzie status próbki, gdy był on wymagany tylko i wyłącznie celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno- jakościowego, czy też jakościowego (w przedmiotowym postępowaniu oceny, czy oferowany system posiada wszystkie opisane w SIWZ funkcjonalności), a inny, gdy będzie miał służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. W pierwszym wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp jest niedopuszczalne, gdyż byłoby to uzupełnienie elementu oferty, czyli oferty niekompletnej o brakujący element, co de facto prowadzi do niedopuszczalnej na gruncie ustawy Pzp zmiany treści oferty po wyznaczonym terminie składania ofert. W drugim wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 ustawy Pzp jest, zdaniem Izby, w oparciu o wykładnię celowościową uzasadnione.(...)

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 08:41:03 +0000

Tak, zgadza się, do uzupełnienia. Nie doczytałem. Z tropu zbił mnie post Darka W. Przepraszam za zamieszanie.

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 08:30:45 +0000

MIRAS napisał/a:

W tym zakresie - jak najbardziej, z tym że "co dalej?". Do drugiej części "oceny pod kątem kryterium oceny ofert" nie możesz jej brać pod uwagę. Zatem wezwanie w pierwszym zakresie jest bezprzedmiotowe, ponieważ oferta i tak podlega odrzuceniu.

OK, ale w tej sprawie jedynym kryterium była cena, więc nie rozumiem Twoich wskazań:

mulinek napisał/a:

PN, poniżej progów, kryterium oceny - najniższa cena, przedmiot - odzież ochronna(...)

Odp: brak próbek

null@example.com (eva) — Fri, 13 Sep 2013 08:21:04 +0000

Uzupełniasz próbki. W twoim przypadku próbki mają służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego. Tak jak pisze bipi odnosi sie to do art. 25 ust. 1 pkt 2. A zatem wzywasz do uzupełnienia na mocy art. 26 ust. 3 (art. ten odnosi się do oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1)

Uzupełnienie w tym przypadku jest w pełni uzasadnione

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 08:15:42 +0000

W tym zakresie - jak najbardziej, z tym że "co dalej?". Do drugiej części "oceny pod kątem kryterium oceny ofert" nie możesz jej brać pod uwagę. Zatem wezwanie w pierwszym zakresie jest bezprzedmiotowe, ponieważ oferta i tak podlega odrzuceniu.

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 07:57:47 +0000

MIRAS napisał/a:

... ponieważ status takiej próbki to "przedmiot oceny ofert". Innymi słowy: gdyby wykonawca nie wpisał ceny, też wzywasz o uzupełnienie tego elementu.

Nie zgodzę się - zgodnie z tym, co napisał mulinek:

mulinek napisał/a:

...., zatem u mnie uzupełnienie jest dopuszczalne i uzasadnione

status próbki to dokument potwierdzający, że dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiajacego, czyli 25.1.2 - a w takim przypadku próbki są uzupełnialne.

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 07:52:29 +0000

... ponieważ status takiej próbki to "przedmiot oceny ofert". Innymi słowy: gdyby wykonawca nie wpisał ceny, też wzywasz o uzupełnienie tego elementu.

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 07:48:19 +0000

To drugie - dlaczego podlega odrzuceniu.

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 07:46:55 +0000

Dlaczego "po co", czy dlaczego "podlega odrzuceniu"?

Odp: brak próbek

null@example.com (bipi) — Fri, 13 Sep 2013 07:41:36 +0000

MIRAS napisał/a:

....pozostaje tylko pytanie: po co? skoro oferta i tak podlega odrzuceniu...

Nie rozumiem tylko dlaczego?

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 07:36:02 +0000

89.1.2

Odp: brak próbek

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 Sep 2013 07:35:00 +0000

prawnej...