Forum portalu NowePrzetargi.pl — oferty dodatkowe

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (covec) — Wed, 06 Nov 2013 06:13:18 +0000

Wg mnie, w celu zapewnienia uczciwej konkurencji należałoby zastosować taka samą procedurę jak w przypadku ofert pierwotnych. Wykonawca składa ofertę dodatkową (tak samo jak pierwotną) ponieważ chce wygrać. Zamawiający ma zapewnić jednakowe warunki dla wszystkich wykonawców. O zwycięstwie może zdecydować kilka groszy. Na tym etapie obowiązują środki ochrony prawej.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Tue, 05 Nov 2013 22:52:13 +0000

A jak technicznie rozwiązujecie problem złożenia oferty dodatkowej? Czy wykonawcy przekazują ofertę w sposób np. umożliwiający zapoznanie się z ofertą dodatkową przez zamawiającego czy należy określić podobne zasady do składania ofert - koperta, publiczne otwarcie kopert, termin dostarczenia ofert itp.?

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (psz) — Mon, 09 Sep 2013 15:52:30 +0000

Darek W. napisał/a:

Marcel napisał/a:
No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.
A na jakiej podstawie ?

Zgadzam się z Marclem i Bipi, ale inaczej określiłbym to językowo.

Nie ma obowiązku złożenia oferty dodatkowej. Jedyne o czym musi pamiętać wykonawca składający takową to to, że zaoferowana w niej cena nie może być wyższa niż w pierwotnej.

Dlatego wg mnie, wykonawca, który nie składa oferty dodatkowej nie podtrzymuje swojej pierwotnej bo nie musi tego robić.

Po prostu pierwotna oferta jest ważna (w TZO) i wykonawca po złożeniu pierwotnej nie musi kiwnąć palcem gdy dostanie wezwanie do złożenia dodatkowej.

Dlatego Darku W. można napisać, że podstawą jest cała ustawa. Wykonawca bierze udział w przetargu i złożył ofertę - dlatego jest ważna.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Darek W.) — Mon, 09 Sep 2013 14:31:35 +0000

Marcel napisał/a:

No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.

A na jakiej podstawie ?

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 09 Sep 2013 12:59:35 +0000

Popieram!

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Marcel) — Mon, 09 Sep 2013 12:55:47 +0000

No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 09 Sep 2013 12:30:57 +0000

Marcelku - trochę inny stan prawny - cena nie jest jedynym kryterium.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Marcel) — Mon, 09 Sep 2013 12:26:36 +0000

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9219

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 09 Sep 2013 12:05:56 +0000

Chyba się przekonałem - ale gdyby nie to, że jak wskazuje piśmiennictwo, wadę musi powodować naruszenie przepisów, upierałbym się przy 93.1.7

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (jarosław) — Mon, 09 Sep 2013 12:01:30 +0000

Jeżeli zamawiający wezwał do złożenia ofert dodatkowych i efektem tego wezwania są te same ceny - unieważnił bym na podstawie 93.1.5. pomimo tego ze w przepisie pisze się wprost o dodatkowej ofercie uznałbym że milczenie wykonawcy w tym wypadku oznacza ponowienie tej samej oferty.
Rolą art 93.1.5 jest eliminowanie sytuacji w której nie mozna wybrać oferty z niższą ceną.

Ostrożny byłbym ze stosowaniem art. 93.1.7. Przepis ten łączy się z art 146.1 i wymienionymi w nim przypadkami powodującymi nieważność umowy.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 09 Sep 2013 11:11:10 +0000

Sytuacja jest "trochę" patowa Z jednej strony ciężko odrzucić za niezgodność oferty z ustawą jeśli nie ma oferty, z drugiej ciężko jest unieważnić jeśli wada nie jest tak naprawdę wadą a z trzeciej ciężko jest unieważnić za złożenie ofert dodatkowych o tej samej cenie skoro złożona jest tylko jedna oferta dodatkowa. Cały czas jednak rozważałbym 91.1.7 ale już bliżej mi do 91.1.5

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Darek W.) — Mon, 09 Sep 2013 10:47:30 +0000

Czyli mamy dwie opcje
Opcja bipi - jest pierwotna oferta, wyk. nie złożył oferty dodatkowej - zamawiający traktuje to jako potrzymanie ceny (moim zdaniem nie powinien, ponieważ zam. nie wiemy tego, czy chce utrzymać tą cenę. Ma to być wyraźne - a nie jest)

Moja opcja - tak jak pisałem powyżej.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Darek W.) — Mon, 09 Sep 2013 10:44:30 +0000

bipi napisał/a:

A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?

Nie - bo postępowanie nie jest obarczone wadą.

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (bipi) — Mon, 09 Sep 2013 10:42:55 +0000

A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?

Odp: oferty dodatkowe

null@example.com (Darek W.) — Mon, 09 Sep 2013 10:42:46 +0000

maria3 napisał/a:

A co jeżeli jeden nie złożył wcale a drugi przysłał z taką sama ceną jak pierwsza oferta?

Jeżeli tak jak bipi sugeruje - to znowu mamy te same ceny - więc - 93.1.5 - a nie unieważnienie z 93.1.7