Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy łączyć takie zamówienie?

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (pasikonik83) — Mon, 02 Sep 2013 12:31:19 +0000

PN można zrobić w każdym przypadku, nawet jak kwota nie przekracza 14tys E.
6a mogłby być zastosowany gdyby łączna wartość wszystkich zadań, w tym tego transportu wynosiła co najmniej 600 000 zł.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (cbud) — Mon, 02 Sep 2013 12:25:52 +0000

jarosław napisał/a:

Cały materiał dostarcza wykonawca A, czy tylko wykonuje usługę z wykorzystaniem materiałów dostarczonych przez zamawiającego?

nie ma znaczenia - całość zadania to materiał i usługa jego "wbudowania"

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (stadonn) — Mon, 02 Sep 2013 09:16:33 +0000

A co zrobić z brakiem w postaci tej usługi transportu? umowy na zimę mamy podpisane z wykonawcami do końca roku, czy zatem na samą tą usługę robić przetarg? jej wartość to ok 30 tys. zł brutto.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (stadonn) — Mon, 02 Sep 2013 09:14:33 +0000

Czyli jeden przetarg na przyszły rok w podziale na zadania? Zadanie w postaci usługi, dostaw soli i dostaw piasku? Wtedy jak zsumuje się wszystko będzie to przetarg unijny.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (jarosław) — Mon, 02 Sep 2013 09:08:02 +0000

Ja sumowałbym te części bo zimowe utrzymanie dróg nie jest możliwe bez wykorzystania materiałów które chcesz kupić oddzielnie. Dzielisz je tylko z powodów organizacyjnych.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (Marcel) — Mon, 02 Sep 2013 08:59:13 +0000

Decyzja należy do was, ja sumuję.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (stadonn) — Mon, 02 Sep 2013 08:55:49 +0000

Zamówienie na transport solanki to koszt ok. 30 tys. zł brutto.
Szczerze mówiąc jeszcze nigdy nie korzystaliśmy z art. 6a.

Marcel napisał/a:

Co nie zmienia faktu że wszystko dotyczy zimowego utrzymania dróg.

Marcel, czy zatem Twoim zdaniem przy szacunku na zimę materiał też powinniśmy szacować razem z usługą wykonania?
Dostawcy są inni, czas realizacji jest inny bo dostawy realizujemy w okresie maj- wrzesień na następne sezony, przedmiot zamówienia też jest inny. Faktem jest jednak to że jest to w wielkim worze zwanym Zimowe utrzymanie dróg.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (pasikonik83) — Mon, 02 Sep 2013 07:59:21 +0000

Wydaje mi się, że potrójna tożsamość jest więc chyba należałoby zsumować. A dasz radę skorzystać z art. 6a?

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (Marcel) — Mon, 02 Sep 2013 07:58:07 +0000

Co nie zmienia faktu że wszystko dotyczy zimowego utrzymania dróg.

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (stadonn) — Mon, 02 Sep 2013 07:43:53 +0000

Tylko wykonuje usługę, materiał jest dostarczany przez zamawiającego

Odp: czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (jarosław) — Mon, 02 Sep 2013 07:23:45 +0000

Cały materiał dostarcza wykonawca A, czy tylko wykonuje usługę z wykorzystaniem materiałów dostarczonych przez zamawiającego?

czy łączyć takie zamówienie?

null@example.com (stadonn) — Mon, 02 Sep 2013 06:38:26 +0000

Witam,
w progach przetargowych mamy zamówienie związane z zimowym utrzymaniem dróg- zamówienie obejmuje posypywanie, odśnieżanie, mieszanie solanki itd... przekracza to 14 tys. euro

Muszę zrobić zamówienie na transport solanki do kilku miejsc jej składowania (szacunek poniżej 14 tys.)- jest to usługa transportowa, nie zaś utrzymanie dróg więc dotychczas oddzielałam zamówienia od siebie.
Waham się jednak czy jednak nie powinniśmy sumować takiego zamówienia? i robić przetargu np. w podziale na zadania jako ogólnie zimowe utrzymanie dróg? Chociaż są to dość inne przedmioty zamówienia... tu usługa odśnieżania, przygotowania materiału do zimy, a tu usługa transportu...

Proszę o Wasze opinie...