<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1163/pilnie-wyroki-arbitrow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1163/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w pilnie - wyroki arbitrów.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 06 Sep 2007 08:21:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8316/#p8316</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki serdeczne .. w zasadzie takową, no podobna sentencję już mam .. ale od przybytku głowa nie boli ...&nbsp; no cóż .. muszę stwierdzić, że robiąc tylko oferty człowiek cofa sie trochę w rozwoju.... jakaż wspaniała była praca u boku Arbitra (zdarzyło mi sie to) - ale niestety zbyt mało płacili .. co za czasy&nbsp; ... pozdrówka</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bewuj)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 08:21:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8316/#p8316</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8314/#p8314</link>
			<description><![CDATA[<p>Sentencja z tego drugiego jest taka: Ustalenia poczynione w oparciu wyłącznie o wydruki ze strony internetowej nie mogąmieć decydującego znaczenia. Muszą być poparte innymi, bardziej miarodajnymi dowodami. Nie mam pełnej treści</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 08:13:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8314/#p8314</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8313/#p8313</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiesz Marko co prawda&nbsp; nie mogę odszukać tekstu tego drugiego wyroku .. ale jeden chyba mi wystarczy .. Pozdrówka </p><p>bewuj</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bewuj)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 07:56:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8313/#p8313</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8304/#p8304</link>
			<description><![CDATA[<p>No widzisz - już wszystko jasne a wyroki sie znajdą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 06:19:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8304/#p8304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8302/#p8302</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko - tak po polsku... do ofert trzeba czasami dołączać folder, materiały informacyjne dot. oferowanych urządzeń. Czasami są tam zdjęcia urządzeń. Ale niestety żaden folder nie odda wszystkich wymaganych przez danego zamawiającego&nbsp; parametrów. Zamawiający wzięli się na sposób i sprawdzają strony www producentów.. ale tam nie ma wszystkich możliwych rozwiązań technicznych. Więc co - albo prośba o wyjaśnienia niezgodności treści oferty z katalogami na stronach www&nbsp; albo wylotka z przetargu . Kuriozum - bo katalogi na stronach internetowych nie są żadną wiążącą informacją handlową. I trzeba sie bić o swoje.<br />Poszukuje&nbsp; wiec wyroków&nbsp; (podobno takie są), że takie materiały jak katalogi, foldery mają charakter poglądowy i nie należy ich traktować jako wyrocznie tego co można zamawiającemu zaoferować. Tyle. Pozdrawiam Cię.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bewuj)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 06:13:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8302/#p8302</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8281/#p8281</link>
			<description><![CDATA[<p>Bewuj a po polsku albo na konkretnym przykładzie to o co chodzi... ?&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/neutral.png" width="15" height="15" alt="neutral" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 17:03:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8281/#p8281</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[pilnie - wyroki arbitrów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8277/#p8277</link>
			<description><![CDATA[<p>Poszukuje wyroków arbitrów na temat tego, iż rozbieżności w dokumentach które nie są objęte ani limitowane&nbsp; rozporządzeniem&nbsp; w sprawie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu nie dają sie zakwalifikować w ramy &quot;niezgodności treści oferty z treścią siwz&quot;.. jeśli są takowe w ogóle ..</p><p>Pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bewuj)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 13:39:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/8277/#p8277</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
