<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11600/blad-w-obliczeniu-ceny/ Thu, 18 Jul 2013 11:03:18 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94697/#p94697 Nero napisał/a:

a czy można go wezwać do wyjaśnień?

Do wyjaśnień na pewno nie - zgadzam się z evą w tej kwestii - najprawdopodobniej dojdzie do niedozwolonych negocjacji w zakresie treści oferty.

]]> Thu, 18 Jul 2013 11:03:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94697/#p94697 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94694/#p94694 Czy te zmiany wpływają na kolejność ofert, istotnie wpływają na cenę? Jeżeli nawet, to zrób rachunkową dla 10% i popraw wynik.
Zakładam że jest to formularz cenowy i ceny w nim zawarte stanowią podstawę do wyliczenia składki na kolejne lata.
Jako podstawę omyłki rachunkowej podaj sposób obliczenia ceny określony w SIWZ.

]]> Thu, 18 Jul 2013 10:34:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94694/#p94694 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94692/#p94692 A czy czasem nie podchodzi to delikatnie mówiac pod negocjowanie ceny?
Ja bym nie wzywała.

]]> Thu, 18 Jul 2013 10:26:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94692/#p94692 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94691/#p94691 a czy można go wezwać do wyjaśnień?

]]> Thu, 18 Jul 2013 10:20:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94691/#p94691 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94672/#p94672 Ja poprawiłabym to jako oczywistą omyłkę rachunkową.
Wykonawca sam wpisal 10% (wzrostu wysokości świadczenia nie byl przez Zamawiacza narzucony - wykoanwca miał sam wpisac). Zamawiający podał sposób obliczenia ceny tj. kol.1 + kol. 2 = wartość. W związku z powyższym zgodnie z ta zasadą poprawia sie ofertę 300 zł x 10% = 390 zł ( poprawiasz na 330 zł).

Na jakiej podstawie zamawiajacy ma domniemywać że % jest zły - bo zła wartość?.
Nie poprawiałabym tych 10% - wykonawca tyle wpisał i to jest jego oferta.
Czy nie sądzicie, że poprawa tych 10% na 30% to już jest konkretniejsza zmiana?

]]> Thu, 18 Jul 2013 07:26:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94672/#p94672 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94664/#p94664 IMO prędzej rachunkowa niż inna ale nie o to tutaj chodzi - wszystko zależy od podejścia Zamawiacza. Za rachunkową przemawia fakt, że jako błędny traktujemy wynik, zakładając, że składowe (dane wyjściowe) działania matematycznego są prawidłowe. Inną omyłkę możemy uzasadnić tym, ża tak jak pisze psz nie jest dla nas wcale oczywiste gdzie tkwi błąd (omyłka). Równie dobrze możemy zastosować omyłkę pisarską i 10% poprawiamy na 30%. Rozwiązań wg mnie jest kilka i tylko od Zamawiacza zależy, którą drogą pójdzie wink

]]> Thu, 18 Jul 2013 06:09:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94664/#p94664 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94663/#p94663 A jaka to oczywista rachunkowa skoro nie wiesz gdzie jest błąd?

]]> Thu, 18 Jul 2013 05:58:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94663/#p94663 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94656/#p94656 nie jest to inna omyłka tylko rachunkowa baza 300 sam podał wzrost o 10% to jaka to inna omyłka?

]]> Wed, 17 Jul 2013 15:50:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94656/#p94656 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94641/#p94641 Dziękuję za odpowiedź. Dokonam poprawienia innej omyłki poprzez wyliczenie zgodne z wartością procentową (10%) i zmienię wartość końcową, zwracając się tym samym do Wykonawcy o potwierdzenie.

]]> Wed, 17 Jul 2013 12:55:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94641/#p94641 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94638/#p94638 Z tych dwóch złych wyjść, moim zdaniem, to drugie jest bardziej prawidłowe. Na pewno nie mamy tu do czynienia z oczywistością tej omyłki rachunkowej.

]]> Wed, 17 Jul 2013 12:38:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94638/#p94638 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94625/#p94625 Moim zdaniem są co najmniej dwie możliwości - albo potraktować jako omyłkę rachunkową i powiększyć o 10% - 330, albo poprawić jako inną omyłkę i poprosić o zgodę na poprawkę (także na 330). Pierwsze wyjście jest chyba najbardziej prawidłowe - drugie ludzkie wink

]]> Wed, 17 Jul 2013 10:41:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94625/#p94625 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94624/#p94624 nie, procent określał Wykonawca

]]> Wed, 17 Jul 2013 10:23:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94624/#p94624 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94623/#p94623 Czyli procent wzrostu wysokości świadczenia nie byl przez Zamawiacza narzucony?

]]> Wed, 17 Jul 2013 10:19:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94623/#p94623 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94622/#p94622 kol.1 + kol. 2 = wartość

]]> Wed, 17 Jul 2013 10:18:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94622/#p94622 <![CDATA[Odp: Bład w obliczeniu ceny???]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94616/#p94616 A co na to sposób obliczenia ceny opisany w SIWZ?

]]> Wed, 17 Jul 2013 09:43:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94616/#p94616