<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11548/zawarcie-umowy-najnowsze-trendy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11548/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zawarcie umowy - najnowsze trendy?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Jul 2013 14:38:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94292/#p94292</link>
			<description><![CDATA[<p>Logika wskazuje, że potępowanie kończy się zawarciem umowy lub uprawomocnieniem się decyzji o unieważnieniu. Zwieńczeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest udzielenie tego zamówienia, czyli zawarcie umowy. A teraz chowamy logike głęboko, ponieważ Prezes wymyślił sobie, że postepowanie kończy się wyborem oferty najkorzystniejszej - czyli... zawieszeniem w próżni, bo ani to udzielenie ani unieważnienie. Ale... dopóki się nie zmaterializuje Uchwała SN (upowszechni) dopóty będę robił wbrew sobie i traktował wybór jako zakończenie postępowania... Taka jest rzeczywistość...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bipi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 14:38:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94292/#p94292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94285/#p94285</link>
			<description><![CDATA[<p>postępowanie kończy się wyborem oferty najkorzystniejszej</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 11:44:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94285/#p94285</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94279/#p94279</link>
			<description><![CDATA[<p>Póki nie zmienią zapisów ustawy, to podpisanie umowy czynnością nie jest.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 11:21:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94279/#p94279</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94277/#p94277</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>masz przecież ustawę a tam stoi wyraźnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>1. wyraźnie, że... ?</p><p>2. Jakby to było takie oczywiste, to by nie było takiej rozbieżności.</p></blockquote></div><p>1. wyraźnie że... zawarcie umowy nie jest czynnością w postępowaniu ze wszystkimi tego konsekwencjami.</p><p>2. Jakiej rozbieżności, jak sam zauważyłeś, jest tylko jedna &quot;uchwała contra reszta świata&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 10:47:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94277/#p94277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94275/#p94275</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>masz przecież ustawę a tam stoi wyraźnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>wyraźnie, że... ?</p><p>Jakby to było takie oczywiste, to by nie było takiej rozbieżności.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 10:40:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94275/#p94275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94274/#p94274</link>
			<description><![CDATA[<p>Piszesz o opiniach UZP, KIO, SN, doktrynie... a czy to ważne?!?, masz przecież ustawę a tam stoi wyraźnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 10:32:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94274/#p94274</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zawarcie umowy - najnowsze trendy?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94271/#p94271</link>
			<description><![CDATA[<p>W uchwale z dnia 17 grudnia 2010 r. (Sygn. akt III CZP 103/10) SN stwierdził, że przepis art. 2 pkt 7a Pzp nie określa momentu zakończenia tego postępowania, ale treść Pzp nie pozostawia wątpliwości, że postępowanie kończy się z chwilą zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.</p><p>Tyle uchwała, nawiasem mówiąc stojąca w opozycji do opinii UZP, czy różnej maści komentarzy...,<br />A co na ten temat najnowsze wyroki KIO?<br />Czy zawarcie umowy jest czynnością w postępowaniu, czy nie? Czy osoba podpisujące wyłącznie umowę powinna złożyć pisemne oświadczenie, o którym mowa w art. 17.2, czy nie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 10:23:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/94271/#p94271</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
