<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Reprezentacja łaczna spółki.]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11405/reprezentacja-laczna-spolki/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11405/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Reprezentacja łaczna spółki..]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 31 May 2013 12:07:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Reprezentacja łaczna spółki.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/93072/#p93072</link>
			<description><![CDATA[<p>W KRS jednej ze spółek przeczytałam, że do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki, w przypadku gdy zarząd jest wieloosobowy, upoważnieni są dwaj członkowie zarządu łącznie lub jeden członek zarządu z prokurentem. Zarząd spółki jest dwuosobowy. Prokurentów nie ustalono. Do oferty dołączono pełnomocnictwo w którym jeden z członków zarządu upoważnia drugiego do reprezentowania w postępowaniu.<br />Czy takie upoważnienie jest wiążące. Moim zdaniem jest to naruszenie zasady łącznej reprezentacji spółki, ale nie wiem czy dobrze myślę. Proszę o pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zp1kas)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 May 2013 12:07:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/93072/#p93072</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
