Jak co poniżej fragment wyroku KIO Sygn. akt KIO/31/11 z dnia 20 stycznia 2010 r.:
"Reasumując, wybór oferty, w którym mowa w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi przyjęcie oferty przez zamawiającego, jest oświadczeniem woli zamawiającego o zamiarze zawarcia umowy z danym wykonawcą w wyniku wcześniej dokonanej oceny.
Mając powyższe na uwadze Izba stwierdziła, że wybór oferty dokonany przez zamawiającego na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi czynność podejmowaną przez zamawiającego po zakończeniu postępowania, która zgodnie z art. 180 ust. 1 ustawy Pzp nie może być kwestionowana w drodze odwołania. Czynność ta może stać się podstawą zaskarżenia przez wykonawcę na drodze cywilnoprawnej."

Zamawiający ogłosił przetarg. W wyniku przeprowadzonego postępowania wykluczył jednego Wykonawcę oraz dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty.
Niestety Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchyla się od zawarcia umowy. W związku z powyższym Zamawiający chce skorzystać z art. 94 ust. 3 ustawy PZP i wybrać kolejną ofertę.

Pytania:
1. Jak tego dokonać, aby było prawidłowo?
2. Zamieścić informację "o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty" wraz z uzasadnieniem?
3. Czy w tej informacji ponownie odnosiłbym się do kwestii wykluczenia Wykonawcy z postępowania (chodzi o pierwotną treść ogłoszenia o wyborze najkorzystniejszej oferty)
4. Jeśli tak, to czy znowu trzeba czekać 5/10 dni? - mi się wydaje że nie, ponieważ Wykluczonemu wcześniej wykonawcy już nie przysługuje prawo do odwołania. Jednak z drugiej strony jest to czynność wykonywana ponownie, więc czy pierwotna traci moc?

Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam