<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak informacji przynależności do GK]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/11137/brak-informacji-przynaleznosci-do-gk/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/11137/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Brak informacji przynależności do GK.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Apr 2013 16:06:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91484/#p91484</link>
			<description><![CDATA[<p>Ok, napisałaś;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 16:06:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91484/#p91484</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91454/#p91454</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Od razu wykluczyć, można jak napisałeś zmixować.</p></blockquote></div><p>Ej ! I&#039;m a woman :-D</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 05:43:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91454/#p91454</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91444/#p91444</link>
			<description><![CDATA[<p>Od razu wykluczyć, można jak napisałeś zmixować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 14:53:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91444/#p91444</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91442/#p91442</link>
			<description><![CDATA[<p>Mnie chodzi o sytuację extreme, gdy:<br />1. od razu nic nie złoży, <br />2. wzywam go do uzupełnienia z art. 26.3<br />3. a on nic, <br />to mam go wzywać do wyjaśnień??<br />czy właśnie w tym momencie wykluczyć na podstawie:</p><p>24.2.4 czy 24a.3&nbsp; lub zmixować te 2...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 13:04:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91442/#p91442</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91438/#p91438</link>
			<description><![CDATA[<p>Pisze że należy do grupy, nie możesz od razu wykluczyć a sprawę wyjaśnić, brak takich wyjaśnień powoduje sankcję 24b.3 jak również wpisze że należy a nie złoży listy w wezwaniu do uzupełnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 12:52:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91438/#p91438</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91437/#p91437</link>
			<description><![CDATA[<p>jak to jak nic nie uzupełni, to wg. Was kiedy 24b.3 ? może w powiązaniu domniemując, że miau złożyć tę listę, bo jakby nie patrzeć jej nie złożył ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 12:47:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91437/#p91437</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91434/#p91434</link>
			<description><![CDATA[<p>24.2.4 jak nic nie uzupełni.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 12:41:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91434/#p91434</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91431/#p91431</link>
			<description><![CDATA[<p>i chuck ma być <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 12:25:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91431/#p91431</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91424/#p91424</link>
			<description><![CDATA[<p>jeśli byłby w grupie wykluczasz z 24.2.pkt 5<br />jeśli nie uzupełni pkt 4 bo nie masz możliwości weryfikacji spełnienia warunków <br />i tak bym to widział</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 12:00:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91424/#p91424</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Brak informacji przynależności do GK]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91421/#p91421</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak tam najnowsze trendy w temacie jak w temacie?<br />Wykluczacie czy zostawiacie w spokoju Wykonawcę-Olewacza, który wezwany do uzupełnienia informacji n/t przynależności do GK nie złożył nic :-D</p><p>Ja to widzę tak, skoro:<br />1. Art. 26.2d o obowiązku złożenia tej info, zdanie nr 2 mówi, że przepisy 26.3 i 4 stosuje się, a <br />2. Art. 26.3 mówi o wezwaniu wykonawców do złożenia dok., o których mowa w art. 25.1, a<br />3. Art. 25.1 mówi o dokument. potwierdzających spełnianie m.in. warunków udziału w post. a<br />4. Art. 24.2.4 mówi o wykluczeniu za niewykazanie spełniania warunków udziału w post.</p><p>to nasuwa misie wniosek,&nbsp; że spokoluz powinno się ich właśnie z tego tytułu wykluczyć. Wszystko jednak psuje art. 24b. 3, gdyż wyodrębnia jakby tę nieszczęsną listę i specjalnie dla niej stosuje się odrębny wykluczeniowy art., a nie 24.2.4. Hmm...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 11:08:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/91421/#p91421</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
