Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rażąco niska cena...

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (eva) — Tue, 21 May 2013 08:43:51 +0000

OK + uzasadnienie prawne. Możesz napisać, żae podstawą odzucenia jest art. 89.4 a potem w uzasadnieniu napisac że zamawiający zwrócił się wyk. na podst. art. 90.3. ..................

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (lzmiuw) — Tue, 21 May 2013 05:51:03 +0000

Jaka powinna być prawidłowa podstawa prawna odrzucenia z powodu rażąco niskiej ceny, jezeli wykonawca nie złożył wyjaśnień?
89.4 w związku z 90.3 jest ok?

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (psz) — Thu, 16 May 2013 09:24:28 +0000

Drugiego jak najbardziej odrzuciłbym za rażąco niską cenę. Wykonawcy mają różne koszty, więc rażąco niska będzie miała inny poziom dla poszczególnych wykonawców.

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (eva) — Thu, 16 May 2013 09:14:14 +0000

Ja bym odrzuciła. Wykonawca sam przyznał, że niedoszacował zamówienia. Bazujesz na jego wyjaśnieniach dotyczących ceny oferty i jego elementów wyceny itd. i decydujesz (jego zgoda na to by uznać ofertę za rażąco niską nie ma w tym wypadku znaczenia) co z tym fantem zrobić.

Jeśli wykonawca, który jest najkorzystniejszy w sposób wystarczający udowodnił, że jego cena jest realna i nie jest rażąco niska, a zamawiający nie ma wątpliwości co do uznania jego oferty to ją wybiera.

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (lzmiuw) — Thu, 16 May 2013 08:53:58 +0000

Wykonawców, którzy złożyli dwie najtańsze oferty wezwano do złożenia wyjasnień z art. 90.1
Wykonawca najtańszy wyjaśnił co nieco i prawdopodobnie zostanie wybrany.
Wykonawca drugi w kolejności napisał, że jego oferta została przygotowana przed zapoznaniem się z wyjasnieniami siwz, jest niedoszacowana i on "wyraża zgodę na uznanie jej za rażąco niską". Co z gościem zrobić? skoro wybierzemy najtańszego, to nie odrzucimy tego z powodu niskiej ceny. Odrzucić z 89.1.2, bo jak pisze nie wycenił całości zamówienia? Czy przyjąć jak jest i oceniać ofertę?

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (covec) — Tue, 26 Mar 2013 11:54:14 +0000

Powiem tak, cena nie jest jednym kryterium, a jak ktoś nie jest się w stanie wykazać w innym zakresie to tnie cenę...zdaje sobie sprawę, że orzecznictwo nie jest jednolite, ale zawsze będzie takie które będę mógł wpasować w swoja sprawę na pewno nie posłużę się głośna sprawą obsługi bankowej na 1 zł (zupełnie inny stan faktyczny, choć też usługa)

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (cbud) — Tue, 26 Mar 2013 11:21:14 +0000

z wyrokami ciężko a każde postępowanie w tej materii Z. prowadzi indywidualnie. Jednak "po kosztach" w zupełności mu wolno. Skłaniałbym się osobiście nawet na jego minimalną stratę na zasadzie "utrzymania załogi":)

Odp: Rażąco niska cena...

null@example.com (Marcel) — Tue, 26 Mar 2013 11:16:01 +0000

P kosztach może, byle nie na minusie, wyroków w tej chwili nie mam ale może inni podrzucą.

Rażąco niska cena...

null@example.com (covec) — Tue, 26 Mar 2013 10:40:36 +0000

Czy ktoś z was ma/pamięta jakieś wyroki KIO w temacie jw. ale z wątkiem "brak zysku po stronie wykonawcy"? Wykonawca tłumaczy się, że on zrobi to po kosztach...i mam dylemat. Proszę o pomoc.