Forum portalu NowePrzetargi.pl — naruszenie art. 7 w zw. z art. 22.4

Odp: naruszenie art. 7 w zw. z art. 22.4

null@example.com (cbud) — Tue, 26 Mar 2013 08:13:15 +0000

oczywiście, jest jednak szansa że coś można uzyskać kiedyś było tak na starych zasadach, że utargowałem 3/4 obcinki:))

Odp: naruszenie art. 7 w zw. z art. 22.4

null@example.com (nina) — Mon, 25 Mar 2013 19:15:08 +0000

Nie przejdzie trzeba będzie swoje zwrócić. Ale zawsze warto próbować co by potem nikt nie zarzucił, że się nic nie robiło

Odp: naruszenie art. 7 w zw. z art. 22.4

null@example.com (cbud) — Mon, 25 Mar 2013 10:08:50 +0000

bez wątpienia lanie wody. Warunki są niestety ograniczające ale...
1. Idź w kierunku rozbudowania stron i przykładów, iż strona administracji zawiera całkiem inne treści niz np. strony producentów i to rozbuduj, rozbudowany moduł aktualizacji bo np. mogą ją aktualizować osoby wyznaczone lub w swoim zakresie kompetencji - dlatego łatwo przyswajalny i inne bleble
2. Szukaj różnic pomiędzy dofinansowaniem krajowym a UE i na tym się oprzyj

naruszenie art. 7 w zw. z art. 22.4

null@example.com (carp30) — Mon, 25 Mar 2013 08:52:15 +0000

Czy jest szansa obronić zarzut kontroli dot. naruszenia Pzp jak w tytule?
Chodzi o warunki udziału w postępowaniu, które wg organu kontroli ograniczały konkurencję i cyt. "bez wątpienia mogło mieć wpływ na wynik postępowania".
W przetargu nieograniczonym zamawiane były:
1. Wykonanie strony internetowej promującej duży projekt współfinansowany z UE - w warunku doświadczenia zażądano by wykonawca stworzył stronę internetową dla "podmiotów użyteczności publicznej, jednostek samorządu lub administracji państwowej". Wg kontroli warunek dyskryminuje wykonawców posiadających doświadczenie w tworzeniu stron internetowych dla podmiotów prywatnych.
2. Działania informacyjno-promocyjne (m.in. ulotki, foldery, tablice informacyjne, ogłoszenia w prasie, itp) - zażądano doświadczenia w kampanii promującej projekt z udziałem środków unii europejskiej lub innych środków zagranicznych. Tu zarzut, że warunek dyskryminuje wykonawców posiadających doświadczenie np. w wykonaniu materiałow promocyjnych , które finansowane były wyłącznie przy wykorzystaniu środków krajowych.
Warunki udziału nienajszczęśliwsze - to fakt. Argumenty przeciw znam, ale może ktoś podsunie punkt zaczepienia na obronę Zamawiającego? Może jakiś wyrok?
Czy zostało mi już tylko lanie wody i pochylenie czoła nad korektą 100% ???