Forum portalu NowePrzetargi.pl — KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (izawin) — Mon, 19 Aug 2013 05:53:47 +0000

Dzięki nina,
zwłaszcza że number one to przypadek nr 2 ... a jutro chcę wzywać Wykonawców
do uzupełnień

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (nina) — Sun, 18 Aug 2013 21:01:47 +0000

Do uznania 1 i 2 pod warunliem, ze są nie starsze jak 6 miechów.

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (izawin) — Sun, 18 Aug 2013 20:24:51 +0000

To jeszcze ja pociągnę temat, ...KRK

1. część osób w ogóle nie ma wpisanego zakresu "art. 24 ....",

2. a część ma tylko w zakresie "art. 24 ust. 1 pkt 4-8" bez uwzględnienia "pkt 10-11"

W świetle powyższego wyroku, jeżeli informacja opieczętowana "NIE FIGURUJE" to nie wzywam do uzupełnienia.

Tak postępujecie ???

Mój radca skłania się, aby nie wzywać do uzupełnienia w obu przypadkach, ewentualnie aby wezwać w drugim przypadku, gdzie ten zakres jest zawężony

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (Gordon) — Thu, 07 Mar 2013 22:04:47 +0000

pogooglowałem trochę i wychodzi, że jak wniosek nie zawiera zakresu zapytania to można uznać teoretycznie że pieczątka "nie figuruje" wystarczy,

Sygn. akt: KIO 642/10 s. 10

ale i tak temat zagmatwany ehhh

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (psz) — Thu, 07 Mar 2013 11:55:37 +0000

Oznacza i nie oznacza.

Oznacza z punktu widzenia prawnego. Po pewnym czasie skazanie uważa się za niebyłe, a skazanego za niekaranego.

Nie oznacza z punktu widzenia zdarzeń, które faktycznie miały miejsce.

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (Bitter) — Thu, 07 Mar 2013 11:49:16 +0000

Mam wątpliwości. Czy pieczątka "nie figuruje" nie oznacza że człowiek w ogóle nie był karany?

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (cbud) — Thu, 07 Mar 2013 11:44:19 +0000

wzywać ...

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (Gordon) — Wed, 06 Mar 2013 17:49:20 +0000

pozwolę sobie podłączyć się żeby nie tworzyć zbędnego nowego wątku,

a jak wykonawca złożył KRK tylko że w miejscu wykropkowanym nie wpisał art 24 ..... i tak dalej to wzywać do uzupełnienia czy jest to tylko nie zachowanie formy ??

po za tym wszystko jest ok ,

Odp: KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (anemon) — Tue, 05 Mar 2013 07:49:36 +0000

Moim zdaniem wykonawca mający siedzibę poza RP powinien złozyć oświadczenie przed notariuszem lub zaświadczenie "a la KRK" wydawane na terenie jego kraju przez odpwoiiedni urząd/organ/policję, potwierdzające, że nie popełnił on żadnego przestępstwa, które figuruje w ich katalogu przestępstw. Przecież prawo i przepisy w róznych krajach są różne i niekoniecznie przestępstwo,, które jest u nas kwalifikowane jako przestępstwo w innym kraju też będzie karane.

KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11

null@example.com (tresi) — Thu, 28 Feb 2013 13:53:27 +0000

Witam, dumamy nad taką sprawą - jaki dokument ma złożyć Wykonawca mający siedzibę poza RP w ramach KRK na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z 24.1.10 i 11 (10 i 11 dotyczą przecież zatrudniania cudzioziemców przebywających wbrew przepisom na terytorium RP). Co dokument z "zagranicznego KRK" może w praktyce potwierdzać w kontekście zatrudniania nielegalnych cudzoziemców na terenie Polski??