Czy forumowicze podzielają zdanie Marcela?

podzielam w 100%

Jak dookreślasz to wpisujesz w III 3.2, jak do tego badasz rzetelność to wypełniasz w pkt IV
"określenie robót budowlanych ............ niewykonanych lub wykonanych nienależycie, jak nie badasz rzetelności nie wypełniasz w pkt IV.

No nie wiem... Ten pkt ogłoszenia jest chyba pochodną paragrafu 1 ust. 4 rozporządzenia w sprawie dokumentów i nie odnosi sie tylko do przypadków, w których badasz tzw. całokształt. W przepisie jest "...LUB  żądać wskazania w wykazie informacji o robotach budowlanych, dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie..."
Natomiast we wzorze ogłoszenia jest "określenie robót....   W TYM  informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie", co chyba miesza zamawiaczom w głowach (w mojej na pewno )

Sprawa jest taka że nadal stawiamy warunki jak przed nowelizacją, dookreslić trzeba np. dwie roboty w zakresie X

I ja rozumiem, że tego dookreślenia dokonuje się właśnie w tym pkt. ogłoszenia, co w praktyce może się sprowadzac do powtórzenia tego, co jest w pkt. III.3.2) ?

Jakie przykładowe zapisy stosujecie w ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. "określenie robót budowlanych (dostaw, usług), których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie" ???
W ogłoszeniach w BZP jest pod tym względem radosna twórczość, a multum zamawiaczy w ogóle tej części nie wypełnia, co moim zdaniem jest błędem.

A po co nam zamawiaczom ten kłopot .... i jak to potem weryfikować obiektywnie ??. Nie można.

... a multum zamawiaczy w ogóle tej części nie wypełnia, co moim zdaniem jest błędem.

sam UZP też jest w tej grupie. Tylko o czym to świadczy?

A ja się zastanawiam czy Zamawiający będę respektować dokumenty "referencja " skoro jest zapis w rozporządzeniu o poświadczeniach.
.

Na to samo wychodzi, nie ma znaczenia że nazwa to referencja, a ona jest poświadczeniem, liczy się treść!