<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10905/wykonawca-nie-wyjasnil-tresci-oferty/ Thu, 14 Feb 2013 10:53:03 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89326/#p89326 Aha.

]]> Thu, 14 Feb 2013 10:53:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89326/#p89326 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89324/#p89324 To wygląda na zmowę przetargową. Tylko nie ma tego w pzp.

Jeden lub więcej oferentów uczestniczących w zmowie nie bierze udziału w przetargu lub cofa wcześniej złożoną ofertę ? niejednokrotnie już ocenioną przez zamawiającego jako najkorzystniejszą ? tak by wybrano ofertę wyznaczoną uprzednio przez zmawiających się.

]]> Thu, 14 Feb 2013 10:41:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89324/#p89324 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89321/#p89321 Sprawa grubymi nićmi szyta, ale póki co zgodnie z prawem sad

]]> Thu, 14 Feb 2013 10:29:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89321/#p89321 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89317/#p89317 Nie było wadiów, gdyby były, to pewnie nikt by tak nie pogrywał.

]]> Thu, 14 Feb 2013 10:20:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89317/#p89317 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89313/#p89313 No właśnie. Zalatuje zmową cenową. A co w takiej sytuacji może zamawiający?

]]> Thu, 14 Feb 2013 10:02:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89313/#p89313 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89307/#p89307 Zabieraj wadia jak były i nie wybieraj ofert które są nie realne, tylko rób nowe zamówienie.

]]> Thu, 14 Feb 2013 09:08:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89307/#p89307 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89296/#p89296 Nie było jeszcze wyboru.
Najtańszy złożył oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy, po wezwaniu do wyjaśnień, następny w kolejności wyboru jest droższy, ale też "swój" jak on się wycofa to zostaje trzeci jeszcze droższy, ale też "swój". Dopiero czwarty najdroższy jest "obcy".
Wybaczcie tą terminologię.

]]> Thu, 14 Feb 2013 08:46:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89296/#p89296 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89295/#p89295 Zalatuje zwłaszcza przy spółce jawnej bo przecież nie ma ona osobowości prawnej...

Mimo wszystko Stefan z Andrzejem to inny Wykonawca niż sam Stefan...

]]> Thu, 14 Feb 2013 08:42:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89295/#p89295 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89293/#p89293 Rozumiem że jest po wyborze. Skoro jeden odmówił zawarcia umowy, to pisać do kolejnego, jeżeli odmówi to do kolejnego itd. z zastrzeżeniem możliwości finansowych zamawiającego. jak się skończą wykonawcy to "zamknąć" postępowanie i tyle.

jeśli chodzi o powiązania osobowe pomiędzy tymi trzema firmami to trochę to wg mnie zalatuje. nie wiem jakie ceny są pozostałych ofert, ale jak tak najtańszy się wycofuje na rzecz droższego to... z drugiej strony pieniądze są małe...

]]> Thu, 14 Feb 2013 08:36:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89293/#p89293 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89292/#p89292 Nie ma to znaczenia.

]]> Thu, 14 Feb 2013 08:26:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89292/#p89292 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89290/#p89290 Racja.
A czy koligacje własnościowe między tymi firmami mają jakieś znaczenie?
-pierwszy wykonawca - X ma zwykłą działalność
-drugi wykonawca - spółka jawna - wspólnikiem jest wykonawca X
-trzeci wykonawca - spółka z o.o. - wspólnikiem jest też wykonawca X

]]> Thu, 14 Feb 2013 08:20:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89290/#p89290 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89288/#p89288 Z tego co piszesz wynika, że nie było podstaw wyjaśniania czegokolwiek. Nie jesteś od oceniania opłacalności wykonywania danego zadania - poza rażąco niską ceną oczywiście.

]]> Thu, 14 Feb 2013 07:57:40 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89288/#p89288 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89287/#p89287 Jeżeli wykonawca nie złożył wyjaśnień trzeba przeanalizować stan istniejący, gdyż z ustawy nie wynika bezpośrednio że obligatoryjnie trzeba wykluczyć wykonawcę, pomijając rażąco niską cenę.

]]> Thu, 14 Feb 2013 07:53:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89287/#p89287 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89286/#p89286 Powodem wezwania do wyjaśnień była duża odległość siedziby wykonawcy od zamawiającego a także wartość "codziennej" dostawy (pieczywo) która jest o wiele niższa niż sam koszt paliwa.

]]> Thu, 14 Feb 2013 07:52:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89286/#p89286 <![CDATA[Odp: wykonawca nie wyjaśnił treści oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89285/#p89285 Co było przyczyną wzywania z 87.1?

]]> Thu, 14 Feb 2013 07:30:40 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89285/#p89285