Forum portalu NowePrzetargi.pl — ten sam producent?

Odp: ten sam producent?

null@example.com (versus_zp) — Thu, 14 Feb 2013 09:04:19 +0000

Jak zamówienia może świadczyć tylko 1 wyk. to nie rób PN.

Odp: ten sam producent?

null@example.com (klimczakmi) — Wed, 13 Feb 2013 08:59:55 +0000

Co do zasady to jeden producent nie ma żadnego znaczenia w tym przypadku.
Kompatybilność zapewniają protokoły i standardowe sposoby podłączenia a nie jeden producent sprzętu.

Strasznie nie podoba mi się podejście, że w razie kontroli się wybroni. Z jednego zarzutu na pewno ale jeśli ktoś się doczepi patrząc na 2 twoje wątki nie będzie problemem udowodnić, że spełnia to tylko jedno urządzenie.

Problemem nie jest jeden czy dwa zapisy ale wszystkie parametry krzyżowo

Odp: ten sam producent?

null@example.com (mon.de) — Tue, 12 Feb 2013 12:28:47 +0000

Też się skłaniam do takiej logiki. Informatyk mnie zapewnia, że w razie kontroli się wybroni. I o to chyba chodzi.
Dzięki za pomoc.

Odp: ten sam producent?

null@example.com (covec) — Tue, 12 Feb 2013 12:27:39 +0000

cbud nie trzeba wskazać producenta wprost z nazwy. Piszę, bo wiem to z doświadczenia. Poczekaj na pytania do siwz, a zobaczysz Rozumiem oczywiście, że każdy chce sprzedać to co ma, ale wprost nie raz wskażą Tobie jakiej firmy urządzenie chcesz

Odp: ten sam producent?

null@example.com (cbud) — Tue, 12 Feb 2013 12:09:05 +0000

formalnie - jeśli umotywujesz iż jest niezbędnym aby była ta a nie inna bo jest kompatybilna w sposób najwydajniejszy, pewnie by przeszło. Poza tym nie wskazujesz producenta serwera więc jest oki.

Odp: ten sam producent?

null@example.com (covec) — Tue, 12 Feb 2013 09:26:46 +0000

nie wiem, ale skoro jest taki zapis, to znaczy, że nie jest to takie oczywiste. To już koledzy informatycy muszą wyjaśnić.

Odp: ten sam producent?

null@example.com (mon.de) — Tue, 12 Feb 2013 09:23:22 +0000

Ale Twoim zdaniem zapis o tym samym producencie jest niezgodny z przepisami?

Odp: ten sam producent?

null@example.com (covec) — Tue, 12 Feb 2013 09:19:23 +0000

wiem, ale trudno być wszystkim naraz. Problem polega na tym, że w razie problemów to ten od zamówień popełnił błąd (zaraz tak wszyscy myślą)...

Odp: ten sam producent?

null@example.com (mon.de) — Tue, 12 Feb 2013 09:14:46 +0000

Tu też ten zapis nie ma szans? U nie co prawda też za opis odpowiada informatyk (dostał to na piśmie), ale przetarg jest w ramach projektu unijnego, wiec w razie błędów grozi nam korekta finansowa (spore pieniądze).

Odp: ten sam producent?

null@example.com (covec) — Tue, 12 Feb 2013 09:12:59 +0000

ja już skapitulowałem. Informatyk wie, że odpowiada za opis przedmiotu zamówienia, a opis ograniczający konkurencję podpada, a za wszystko odpowiada kierownik zamawiającego

ten sam producent?

null@example.com (mon.de) — Tue, 12 Feb 2013 09:09:36 +0000

Czy zgodne z przepisami jest żądanie zamawiającego, aby macierz pochodziła od tego samego producenta, co serwer, do którego macierz jest przeznaczona?