<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zapis w opz]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10888/zapis-w-opz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10888/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zapis w opz.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 14 Feb 2013 09:05:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89306/#p89306</link>
			<description><![CDATA[<p>Niezły myk, ale nie przejdzie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (versus_zp)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Feb 2013 09:05:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89306/#p89306</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89231/#p89231</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm a ciekawe kto płaci podatek od darowizny za bezpłatne lata</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (klimczakmi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 08:47:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89231/#p89231</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89195/#p89195</link>
			<description><![CDATA[<p>kuriozum.. z naciskiem na dwie pierwsze litery</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 18:15:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89195/#p89195</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89194/#p89194</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>jest jednak dużo ale i w zasadzie przy udowodnieniu przez W, iż nastąpiła taka zwyżka czynników że ma duże straty w procesie cywilnym wygra z Z.</p></blockquote></div><p>Tak?! A to ciekawe ... bez przesady cbud <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> A niby na jakiej podstawie W miałby wygrać z Z ?! To herezja! Na marginesie chciałbym wiedzieć o jakim rodzaju zamówienia jest mowa. Przy takiej konstrukcji płatności od razu przychodzi na myśl zaliczkowego wynagrodzenia. Z tym zawsze były kłopoty (...) Poza tym należy unikać takich zapisów, bo mnożą wątpliwości w zakresie prawidłowości rozliczeń. W przypadku zamówienia o świadczenie ciagłe lub na usługi lub dostawy powtarzające się okresowo, jeżeli dojdzie do przedterminowego rozwiązania lub wygaśnięcia umowy będzie nie lada problem z rozliczeniem (wymagany będzie proporcjonalny zwrot części wypłaconego W wynagrodzenia - będzie gorzej jeżeli okaże się, że nie będzie od kogo dochodzić zwrotu ...).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 15:41:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89194/#p89194</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89193/#p89193</link>
			<description><![CDATA[<p>chodzi pewnie o dofinansowanie ale tutaj Z może się pośliznąć..... Co do zasady może i W powinien to skalkulować jest jednak dużo ale i w zasadzie przy udowodnieniu przez W, iż nastąpiła taka zwyżka czynników że ma duże straty w procesie cywilnym wygra z Z.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 14:24:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89193/#p89193</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89147/#p89147</link>
			<description><![CDATA[<p>2 lata gratis, czyli koszty jakby nie patrzeć musiały być wrzucone w 2 pierwsze lata. można tego wymagać od wykonawcy ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (obelix)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 18:02:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89147/#p89147</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89146/#p89146</link>
			<description><![CDATA[<p>A może skalkulowano cenę za okres 4 lat w 2 latach?, bo nie bardzo jest to zrozumiałe, 2 lata gratis?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 18:00:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89146/#p89146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zapis w opz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89145/#p89145</link>
			<description><![CDATA[<p>witam<br />ostatnio spotkałem się z zapisem w treści siwz,&nbsp; z którego wynikało (być może rozwiązanie mojego problemu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> , że:</p><p>termin realizacji zamówienia bedzie wynosił 4 lata, z tym, że zamawiający zapłaci tylko za 2 pierwsze lata realizacji uslugi, pozostale dwa lata będą świadczone przez wykonawcę bezpłatnie</p><p>czy taki zapis jest dopuszczalny ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (obelix)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 17:44:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89145/#p89145</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
