<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Lub równoważny]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10887/lub-rownowazny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10887/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Lub równoważny.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 12 Feb 2013 20:02:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89209/#p89209</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>W sumie to niby &quot;pierdoły&quot;, ale równoważność określona być musi.</p></blockquote></div><p>na tych &quot;pierdołach&quot; 25% dofinansowania może kosztować zamawiającego jeżeli finansowanie z UE </p><p>radzę bardzo dokładnie czytać sporządzone przez projektantów stwiory sporządzone tak ,że nic z nich nie wynika - wszystko piszą,&nbsp; tylko nie piszą jak wykonać ,z czego i gdzie a ponadto żadnych nazw własnych a i wykaz norm ma być sporządzony w odpowiedniej kolejności <br />WYMAGAĆ</p></blockquote></div><p>oczywiste ,że te specyfikacje winni czytać merytoryczni pracownicy {o ile takowi są } zamawiającego a nie my , ale i tak tylko my się tłumaczymy</p></blockquote></div><p>Myszy merytoryczni nie wypowiadają się bo sami projektują dla innych <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> i takie same buble wstawiają i się bronią na wzajem. Najlepiej w umowie z projektantem stosować odpowiednie zapisy dot. nazw itp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 20:02:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89209/#p89209</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89198/#p89198</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>W sumie to niby &quot;pierdoły&quot;, ale równoważność określona być musi.</p></blockquote></div><p>na tych &quot;pierdołach&quot; 25% dofinansowania może kosztować zamawiającego jeżeli finansowanie z UE </p><p>radzę bardzo dokładnie czytać sporządzone przez projektantów stwiory sporządzone tak ,że nic z nich nie wynika - wszystko piszą,&nbsp; tylko nie piszą jak wykonać ,z czego i gdzie a ponadto żadnych nazw własnych a i wykaz norm ma być sporządzony w odpowiedniej kolejności <br />WYMAGAĆ</p></blockquote></div><p>oczywiste ,że te specyfikacje winni czytać merytoryczni pracownicy {o ile takowi są } zamawiającego a nie my , ale i tak tylko my się tłumaczymy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 18:27:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89198/#p89198</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89197/#p89197</link>
			<description><![CDATA[<p>dam przykład w PFU napisano podłoga z deski barlineckiej = 5% dofinansowania i tak łagodnie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 18:25:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89197/#p89197</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89196/#p89196</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>W sumie to niby &quot;pierdoły&quot;, ale równoważność określona być musi.</p></blockquote></div><p>na tych &quot;pierdołach&quot; 25% dofinansowania może kosztować zamawiającego jeżeli finansowanie z UE </p><p>radzę bardzo dokładnie czytać sporządzone przez projektantów stwiory sporządzone tak ,że nic z nich nie wynika - wszystko piszą,&nbsp; tylko nie piszą jak wykonać ,z czego i gdzie a ponadto żadnych nazw własnych a i wykaz norm ma być sporządzony w odpowiedniej kolejności <br />WYMAGAĆ</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 18:22:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89196/#p89196</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89192/#p89192</link>
			<description><![CDATA[<p>Kilka podstawowych parametrów a potem stwierdzenie, że całość musi być wykonana w jednym systemie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 14:21:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89192/#p89192</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89156/#p89156</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest dokładnie tak samo, ostatnio tez miałem taki przypadek, projektant zmieniał ale miał opory.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 08:27:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89156/#p89156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89155/#p89155</link>
			<description><![CDATA[<p>Problem w tym że projektanci w dokumentacji projektowej nagminnie podają gotowe produkty i bagatelizują czy wręcz śmieją się z tego że zamówienia publiczne nakazują opisać parametrami te produkty o których mowa wyżej. Twierdzą że w przypadku materiałów powszechnie stosowanych jest to zbędne, a na pewno pracochłonne.<br />Generalnie jest opór masy. Być może na moim podwórku. Jak jest u was, projektanci określają parametry równoważności dla tych materiałów?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2013 07:52:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89155/#p89155</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89149/#p89149</link>
			<description><![CDATA[<p>Nina dobrze pisze, nie musicie wskazywać nazwy produktu, wystarczy opisać j.w. i sprawa jasna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 20:48:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89149/#p89149</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89148/#p89148</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>No właśnie. Kolejny bój z projektantem który w dokumentacji projektowej podaje Atlasy Webery itp o to że oprócz stwierdzenia przy wymienionych materiałach, &quot;lub równoważny&quot; musi określić parametry równoważności tych materiałów.</p><p>Czy waszym zdaniem przy tak podstawowych materiałach jak kleje , zaprawy które stosuje wielu wykonawców (jeżeli nie większość wykonawców), należy określić parametry równoważności?</p></blockquote></div><p>pewnie robisz docieplenie pamiętaj,że tu ważna jest jednorodność systemu. Nie musisz wszystkich parametrów opisywać ale te naj naj dla Ciebie. Jaki tynk mineralny, akrylowy, silikatowy czy silikonowy, jaka siatka o jakiej gęstości jaki klej z włóknami czy bez (tu nie wszystkie systemy mają w swojej palecie takie kleje). Jaki tynk zewnętrzny jaka paleta kolorów, jaka faktura a co za tym idzie uziarnienie (granulacja).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 19:01:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89148/#p89148</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89144/#p89144</link>
			<description><![CDATA[<p>W sumie to niby &quot;pierdoły&quot;, ale równoważność określona być musi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 15:42:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89144/#p89144</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Lub równoważny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89143/#p89143</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie. Kolejny bój z projektantem który w dokumentacji projektowej podaje Atlasy Webery itp o to że oprócz stwierdzenia przy wymienionych materiałach, &quot;lub równoważny&quot; musi określić parametry równoważności tych materiałów.</p><p>Czy waszym zdaniem przy tak podstawowych materiałach jak kleje , zaprawy które stosuje wielu wykonawców (jeżeli nie większość wykonawców), należy określić parametry równoważności?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Feb 2013 14:09:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/89143/#p89143</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
