<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10826/nowy-art-2-pkt-5d/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10826/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w nowy art. 2 pkt. 5d.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 22 Jan 2013 10:33:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88526/#p88526</link>
			<description><![CDATA[<p>Jednym miejscem, w którym możesz coś znaleźć to jest uzasadnienie do projektu ustawy. Nie pamiętam n-ru druku sejmowego, ale można spokojne odnaleźć na stronie sejmu. <br />Na marginesie definicja obiektu budowlanego&nbsp; jest bardzo podobna do tej z ustawy Prawo budowlane. <br />Najśmieszniejsze jest to, że miejsce w którym zawarto wskazane pojęcie to swego rodzaju słowniczek, wyjaśnienie pojęcia...ale przyznam, że lepiej zgłębić temat nieco dalej jak pozostać na&nbsp; słowniczku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 10:33:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88526/#p88526</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[nowy art. 2 pkt. 5d]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88518/#p88518</link>
			<description><![CDATA[<p>czy ma może ktoś jakąś interpretacje komentarz wspomnianego artykułu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (darek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jan 2013 08:29:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88518/#p88518</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
