Zagłębiając się więc w szczegóły można dostrzec różnice, jednak jakby nie było wszystko mieści się w tym samych kategoriach robót, które są ze sobą tożsame. Również patrząc na kody CPV cały czas poruszamy się w robotach tego samego rodzaju.
Myślę zatem, że te drobne różnice w zakresie nie powinny eliminować tego zamówienia jako uzupełniającego. Jeżeli się mylę proszę o skierowanie mnie na właściwy tor

Teraz druga kwestia. Załóżmy, że zgodnie z moim tokiem myślenia jest to zamówienie na roboty uzupełniające. Co mam zrobić?
1. Wszcząć procedurę zamówienia z wolnej ręki wg nowych przepisów czy,
2. Zawrzeć aneks do umowy podstawowej w myśl art. 19 ust. 3 pkt 2) lit. b) ustawy z dnia 22.06.2016 r. o zmianie ustawy PZP oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020)

Wydaje mi się, że powinienem przyjąć rozwiązanie nr 2, ale do końca pewny nie jestem.

Ostatnio zamówienie podstawowe dostało dofinansowanie, więc z pewnością będzie przechodziło kontrolę. Stąd moje pytania.

Jeśli udzielam zamówienia podstawowego na przebudowę I piętra i przewiduję ,że udzielę zamówień uzupełniających do 50% zwartości amówienia podstawowego to twoim zdaniem nie mogę przeprowadzić zamówień uzupełniających na II piętrze? No można jest to swego rodzaju nagroda dla wykonawcy ustawa nie wskazuje miejsca tylko pisze o zgodności z przedmiotem zamówienia - roboty tego samego rodzaju.

nino, to co napisałem w # 18 jest zaczerpnięte z wytycznych UZP. Moje zdanie jest takie, że można. Zawsze jest pewna doza niepewności oczywiście.
Byś może czytałaś wątek który zamieściłem wczoraj "Sprawnie bezprawnie". Autor porusza ciekawą sprawę, a mianowicie wykładnię prawa dokonaną przez prezesa UZP. Przykład "ten sam rodzaj zamówień".

wytyczne UZP, 2010. str. 26 (PDF)

pisząc skrzydło B mam na myśli, cześć budynku w którym pare pomieszczeń było remontowanych. a pozostałe pomieszczenia  chcemy wyremontowac teraz i mysle o zamówieniach uzupełniających.

Jak dla mnie dopuszczalne przecie to ten sam budynek. Udzielając zamówień uzupełniających napisać, że są to zamówienia zamówienia uzupełniające do zamówienia pn....................................... uzasadnić WR i działać nie wskazywać skrzydło B co by potem derętwym kontrolującym nie tłumaczyć o co chodzi.

Ogłosiłam przetarg na jedna połowę (bo wiedziałam, że na więcej nas nie stać). W ogłoszeniu zawarłam dokładnie jakie zamówienia uzupełniające przewiduję. W momencie jak dofinansowano mi zadanie mogę udzielić odrębnego zamówienia na dokładnie określona część.

No to może lepiej było od razu - zapisać możliwość rozszerzenia zakresu zamówienia, na zasadzie opcji, niekoniecznie ograniczać się do zamówień uzupełniających, których możliwość stosowania w robotach budowlanych budzi wątpliwości.

Brak pieniędzy to istotny problem, więc przerwanie robót może być zasadne i zrozumiałe, tylko mam wątpliwość, czy może tak być, że wznowienie (kontynuację) starego nazywa się uzupełniającym czyli nowym.

Ależ ja nie wstrzymywałam roboty. Ogłosiłam przetarg na jedna połowę (bo wiedziałam, że na więcej nas nie stać). W ogłoszeniu zawarłam dokładnie jakie zamówienia uzupełniające przewiduję. W momencie jak dofinansowano mi zadanie mogę udzielić odrębnego zamówienia na dokładnie określona część.