<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — parametry sprzętu a oferta]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10787/parametry-sprzetu-a-oferta/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10787/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w parametry sprzętu a oferta.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 09 Jan 2013 12:14:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88130/#p88130</link>
			<description><![CDATA[<p>Obecnie art. 144 ust. 1 ustawy ? Prawo zamówień publicznych zakazuje wprowadzenia<br />do umowy w sprawie zamówienia publicznego zmian w stosunku do treści oferty,<br />chyba że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu<br />o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określił warunki<br />takiej zmiany. W celu uelastycznienia i usprawnienia procesu udzielania zamówień<br />publicznych, a zarazem uwzględniając orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości,<br />tj. w sprawie C-496/99 Succhi di Frutta oraz w sprawie C-454/06 Pressetext<br />Nachrichtenagentur, proponuje się, aby zakaz zmiany umowy o zamówienie publiczne<br />dotyczył wyłącznie zmian istotnych postanowień umowy. Dopuszczalne będą<br />zatem zmiany nieistotne rozumiane w ten sposób, że wiedza o ich wprowadzeniu do<br />umowy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia nie wpłynęłaby na krąg podmiotów<br />ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania.</p><p>Cytat z uzasadnienia Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z 29.06.2009 roku, Druki nr 2154 Sejm VI kadencja (dotyczy art. 144)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 12:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88130/#p88130</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88129/#p88129</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;nienaruszalność&quot; ofert ja bym rozpatrywał przez pryzmat afer <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> tzn. sytuacja odwrotna; albo gorszy sprzęt za cenę oferty, albo sprzęt wymagany za kwotę wyższą jak w ofercie.</p><p>Prawdę mówiąc sytuacja jak dla mnie czysto teoretyczna, ale temat wart uwagi.</p><p>Ustawa o dyscyplinie finansów publicznych wskazuje na uzyskiwanie najlepszych rezultatów z poniesionych nakładów. Jakby nie myśleć poruszony temat wpisuje się idealnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><br /><p>Okazuje się że temat był już poruszany na forum<br />http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=10301</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:59:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88129/#p88129</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88128/#p88128</link>
			<description><![CDATA[<p>No ma się tak, że czemu miałabyś naciskać na gorszy sprzęt jeśli możesz dostać lepszy? <br />Dla mnie nienaruszalność/niezmienność oferty nie przebija zdrowego rozsądku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:56:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88128/#p88128</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88127/#p88127</link>
			<description><![CDATA[<p>A jak się ma do tego nienaruszalność oferty? Przecież oferty nie można zmieniać. A tam już były wpisane konkretne modele sprzętu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:54:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88127/#p88127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88126/#p88126</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>psz napisał/a:</cite><blockquote><p>Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.</p><p>To rozwiązanie się sprawdza. Jeśli zmiana jest korzystna dla zamawiającego to bez dyskusji można przyjąć lepszy sprzęt.</p></blockquote></div><p>dlaczego nie? najważniejsze, żeby spełniał minimalne wymagania określone w siwz i oczywiście cena tego &quot;lepszego&quot; była taka jak w ofercie wykonawcy. Tak naprawdę w siwz określa się wymagania minimalne. Inną sprawą jest jaki wykonawca da Tobie sprzęt o większej wartości 9lepszy) niż zaoferował w ofercie. <br />Prywatnie chciałbym tak, kupuje &quot;to&quot; a dostaje &quot;to x2&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:49:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88126/#p88126</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88125/#p88125</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale w czasie kontroli kontroler może chcieć zobaczyć sprzęt oferowany w ofercie. Czy w takim przypadku w umowie musi być zastrzeżenie dopuszczające taką zamianę, jakieś warunki przyjęcia przez Zamawiającego zamienianego sprzętu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:47:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88125/#p88125</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88124/#p88124</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym przyjął. Jeśli cena nie ulega zmianie, parametry są lepsze (i nie jest to tylko moje wyobrażenie) to bez problemów przyjąłbym taki sprzęt.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:43:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88124/#p88124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88123/#p88123</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale rozumiem, że w dotychczasowym systemie (tj. w przypadku, gdy wykonawca już w ofercie wskazuje konkretny model oferowanego sprzętu) nie mam mozliwości jego wymiany podczas dostawy nawet na lepszy model?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:30:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88123/#p88123</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88122/#p88122</link>
			<description><![CDATA[<p>Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.</p><p>To rozwiązanie się sprawdza. Jeśli zmiana jest korzystna dla zamawiającego to bez dyskusji można przyjąć lepszy sprzęt.</p><p>Tak - możesz mieć sztywną specyfikację, którą wykonawcy potwierdzają oświadczeniem, bez wpisywania wartości parametrów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:28:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88122/#p88122</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[parametry sprzętu a oferta]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88121/#p88121</link>
			<description><![CDATA[<p>PN na dostawę komputerów. Do tej pory zawsze w SIWZ przedstawiałam oczekiwane parametry techniczne oraz wymagałam, aby w ofercie Wykonawca podał oferowany sprzęt wraz z określeniem konkretnego parametru w przypadku, gdy w SIWZ był podany zakres minimalny lub maksymalny. W trakcie analizy ofert informatyk sprawdzał, czy faktycznie oferowany sprzęt odpowiada oczekiwaniom wyspecyfikowanym w SIWZ.&nbsp; Niestety w takim systemie w chwili faktycznej dostawy wykonawca nie mógł wymienić sprzętu na lepszy (też spełniający parametry), ponieważ oznaczałoby to zmianę oferty.<br />W tej chwili skłaniam się do tego, by parametry (oczekiwania) wyspecyfikować w SIWZ i na tym zakończyć, a faktyczną zgodność sprzętu z oczekiwaniami sprawdzać w chwili dostawy. Oczywiście wtedy należy wymagać, żeby wykonawca złożył z ofertą oświadczenie z art. 25 ust. 1 pkt. 2 Pzp.&nbsp; <br />Czy tak będzie zgodnie z Pzp? Czy takie rozwiązania sprawdzają się w praktyce?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jan 2013 10:21:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/88121/#p88121</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
