Forum portalu NowePrzetargi.pl — tłumaczenie dokumentu

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (nina) — Fri, 14 Dec 2012 19:38:48 +0000

Należy uznać przecie nie musi być to ani oryginał ani jego tłumaczenie przez jakiegoś tłumacza przysięgłego ja bym uznała. Zresztą już uznawałam

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (cbud) — Fri, 14 Dec 2012 10:56:01 +0000

to zależy jak się chcecie bawić - ja bym uznał i nie bawił się w zbytni formalizm. Mogę prawie gwarantować, że przy kontroli przejdzie bo mają ukierunkowanie do art. 7

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (hubal) — Fri, 14 Dec 2012 09:45:43 +0000

covec napisał/a:

z czystej ciekawości Hubalu, dlaczego uznać?

Ano z takiej że jest potwierdzone, podpis jest. Nie przeszkadza brak określenia takiego czy innego, w rozporządzeniu nie widzę przepisu, który by regulował konkretną treść zapisu.

Ponadto dokument podstawowy jest, można cała treść przeczytać, a jeśli kto nie rozumie z powodów językowych, to ma tłumaczenie, do treści którego raczej nie mamy zastrzeżeń.

Unia nieźle by się zdziwiła, gdyby dowiedziała się o odrzucaniu czy wykluczaniu z powodu braku wątpliwej klauzuli na tłumaczeniu.

Ot, zwyczajny błąd formy.

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (covec) — Fri, 14 Dec 2012 09:02:39 +0000

http://www.przetargi.info.pl/brak_zgodnosc_forum_6-3950.html

w postach przytoczono treści wyroków oraz ich sygnatury.

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (Marcel) — Fri, 14 Dec 2012 08:46:35 +0000

Również kopia tłumaczenia powinna zostać potwierdzona "za zgodność".

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (covec) — Fri, 14 Dec 2012 08:19:50 +0000

and1 napisał/a:

Wykonawca nie złożył ww. dokumentu w związku z tym wezwaliśmy go uzupełnienia.

nie wiem jak było w tym przypadku, ale ja w wezwaniach staram się pilnować zapisów dotyczących potwierdzenie każdego dokumentu za zgodność przez wykonawcę.

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (covec) — Fri, 14 Dec 2012 08:09:21 +0000

a and1 wybierze sobie opcja 1, opcja 2
ta sama podstawa prawna, a inne interpretacje, to normalne w naszym kraju

z czystej ciekawości Hubalu, dlaczego uznać?

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (hubal) — Fri, 14 Dec 2012 07:35:52 +0000

A ja na tej samej podstawie mam przeciwne zdanie: UZNAĆ.

Odp: tłumaczenie dokumentu

null@example.com (covec) — Fri, 14 Dec 2012 06:19:11 +0000

Wg mnie, w oparciu o paragraf 6.1. rozporządzenia ws. dokumentów nie jest ok.

tłumaczenie dokumentu

null@example.com (and1) — Thu, 13 Dec 2012 20:20:29 +0000

Wymagaliśmy w przetargu na sprzęt komputerowy deklaracji CE (wszelkie obcojęzyczne dokumenty miały zostać złożone z tłumaczeniem na j. polski)
Wykonawca nie złożył ww. dokumentu w związku z tym wezwaliśmy go uzupełnienia.
W odpowiedzi złożył deklarację CE po angielsku i tłumaczenie.
Deklaracja została poświadczona za zgodność, natomiast tłumaczenie (które jest kserokopią tłumaczenia przysięgłego) tylko zostało podpisane przez wykonawcę.
Czy brak pieczątki za zgodność z oryginałem na tłumaczeniu jest ok. ?