Forum portalu NowePrzetargi.pl — Omyłka w oświadczeniu

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (MIRAS) — Thu, 29 Nov 2012 13:46:19 +0000

Finał: 26.4, ew. 26.3

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (covec) — Thu, 29 Nov 2012 13:43:06 +0000

Czyli jaki finał wątku, bo Jarosław drapie się po głowie i dalej nie wie

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (MIRAS) — Thu, 29 Nov 2012 13:39:18 +0000

Ja mam taką samą ustawę jak Apollo.

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (Apollo) — Thu, 29 Nov 2012 12:58:16 +0000

psz napisał/a:

Apollo napisał/a:
psz napisał/a:
87 ma zastosowanie do całej oferty.
Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.
Sądzę, że gdyby o to chodziło prawodawcy to wyraźnie by to podkreślił. Nie ma w tym artykule takich zastrzeżeń, więc nie widzę przeciwwskazań, aby poprawić wspomnianą oczywistą omyłkę pisarską.

Chyba mamy inne ustawy ...!
Ps. Ustawodawca wyraźnie zaznaczył, że chodzi o treść oferty, a że oświadczenie nie stanowi treści, to oczywista oczywistość!!!

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (psz) — Thu, 29 Nov 2012 11:24:39 +0000

Apollo napisał/a:

psz napisał/a:
87 ma zastosowanie do całej oferty.
Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.

Sądzę, że gdyby o to chodziło prawodawcy to wyraźnie by to podkreślił. Nie ma w tym artykule takich zastrzeżeń, więc nie widzę przeciwwskazań, aby poprawić wspomnianą oczywistą omyłkę pisarską.

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (covec) — Thu, 29 Nov 2012 11:12:21 +0000

Jarosław proponuje Tobie poświęcić 5 min. na lekturę informatora UZP nr 5 z 2009 (listopada) strona 33 (trzeci wiersz od dołu)

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (jarosław) — Thu, 29 Nov 2012 10:57:56 +0000

Tak. Są to na tyle nieistotne omyłki że nie wpływają na samo oświadczenie. Więc z jednej strony mam ważne oświadczenie którego nie ma potrzeby naprawiać poprzez wezwanie do uzupełnienia, z drugiej dyspozycję art 87.2 o konieczności poprawienia omyłki pisarskiej.

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (covec) — Thu, 29 Nov 2012 10:29:37 +0000

debata na poprawką bez rezultatu to może uzupełnić po prostu? Są jakieś przeciwwskazania do tego?

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (Apollo) — Thu, 29 Nov 2012 10:24:21 +0000

covec napisał/a:

a co z 26.3.?

Może jaśniej, bo nie wiem o co chodzi. Co ma wspólnego 26.3?

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (covec) — Thu, 29 Nov 2012 10:17:38 +0000

a co z 26.3.?

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (Apollo) — Thu, 29 Nov 2012 10:04:15 +0000

psz napisał/a:

87 ma zastosowanie do całej oferty.

Nie całej, a treści oferty. Oświadczenie o spełnianiu warunków ... nie stanowi treści oferty, więc i wspomniany art. nie będzie miał zastosowania.

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (psz) — Thu, 29 Nov 2012 09:20:18 +0000

87 ma zastosowanie do całej oferty.

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (jarosław) — Thu, 29 Nov 2012 09:19:25 +0000

Bardzo banalna.
no właśnie, czy oświadczenia wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu to na pewno część oferty do której ma zastosowanie art 87

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (woow) — Thu, 29 Nov 2012 09:12:42 +0000

a cóż to za omyłka?

Odp: Omyłka w oświadczeniu

null@example.com (psz) — Thu, 29 Nov 2012 09:09:22 +0000

A nie jest to oświadczenie częścią oferty?