<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — demonstracja]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10644/demonstracja/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10644/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w demonstracja.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 27 Nov 2012 07:12:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[demonstracja]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87063/#p87063</link>
			<description><![CDATA[<p>witam<br />próbowałam wrzucić ten wątek w próbki ale to chyba raczej w moim przypadku nie wchodzi w grę ze względu na to, że powtórzony test zgodności dla ewentualnie uzupełnionych próbek, które wcześniej nie spełniły wymagań siwz,&nbsp; można łatwo zakwestionować.&nbsp; może ktoś organizował przetarg z prezentacją (nie mylić z próbkami) na coś co nie było systemem komputerowym a materiałem eksploatacyjnym? Zgodnie z opinią prawną UZP &quot;Niedopuszczalność zwrotu próbek załączonych do oferty wybranego wykonawcy&quot; można przeprowadzić taką demonstrację przy czym należy określić jej zasady. Plus jest taki, że zgodnie z orzecznictwem jeżeli wyznaczę np pierwszy termin na przekazanie materiałów do prób oraz termin ostateczny np w dniu ich montażu to nikt mi niczego nie może zarzucić, a ofertę wykonawcy, który próbek nie przesłał mogę sobie odrzucić. Czy ktoś może mi coś jeszcze poradzić w tej kwestii?<br />z góry dzięki i pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 07:12:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/87063/#p87063</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
