<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10632/wykaz-osob-uprawnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10632/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykaz osób - uprawnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 23 Nov 2012 20:49:29 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86992/#p86992</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja podobnie jak MIRAS pierwsze zdanie. Zaś drugie tak na szybko to - źle.</p><p>Jednocześnie zarzut drugiego wykonawcy albo żle trafiony albo źle tu przedstawiony.<br />Z kolei żądania zamawiającego uważam nie dość że ostre, to na dodatek jakby wykoślawione, chyba że podobnie koślawo tu przedstawione.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 20:49:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86992/#p86992</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86976/#p86976</link>
			<description><![CDATA[<p>Trudno o jednoznaczną opinię, nie znając szczegółów dot. przedmiotu zamówienia, sposobu jego realizacji etc. Tak na szybko to - dobrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 12:38:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86976/#p86976</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86973/#p86973</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę o opinię czy dobrze myślimy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maria3)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 12:22:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86973/#p86973</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86971/#p86971</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak.&nbsp; Uważamy, że Kierownik budowy ma doświadczenie w zakresie całej budowy( zbudował 2 oczyszczalnie) natomiast w kwestji konstrukcyjnej ma kierownika robót</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maria3)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 12:07:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86971/#p86971</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86969/#p86969</link>
			<description><![CDATA[<p>Rozumiem, że zsumowano &quot;doświadczenie/kwalifikacje&quot; tych dwóch kierowników i uznano że razem spełniają to co powinien spełniać jeden, na zasadzie: jeden ma doświadczenie drugi ma uprawnienia - razem mają wszystko?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 12:01:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86969/#p86969</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86967/#p86967</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykaz osób&nbsp; - spełnia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maria3)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 11:53:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86967/#p86967</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86966/#p86966</link>
			<description><![CDATA[<p>Jaka była ocena komisji dotycząca oceny: podaj na zasadzie: spełnia/ nie spełnia?</p><p>1 - ?<br />2 - ?<br />3 - ?<br />4 - ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 11:48:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86966/#p86966</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykaz osób - uprawnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86964/#p86964</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam, mam dylemat. PN na rozbudowę oczyszczalni ścieków . W wykazie osób żądałam Kierownika budowy- uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej&nbsp; lub inne ważne uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi, w specjalności konstrukcyjno-inżynieryjnej bez ograniczeń - co najmniej 5 lat doświadczenia zawodowego (liczone od dnia uzyskania uprawnień) na stanowisku Kierownika Budowy, w tym co najmniej 2 lata przy budowie oczyszczalni ścieków,<br />- kierowanie budową/rozbudową/modernizacją/przebudową co najmniej jednej oczyszczalni ścieków o przepustowości minimum 500 m3/d,<br />W najlepszej ofercie w wykazie jest <br />Kierownik budowy z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w ale w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej w zakresie sieci i instalacji sanitarnych i z wymaganym doświadczeniem , a oprócz tego jeszcze dodano <br />kierownika robót konstrukcyjno-budowlanych uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.<br />czyli zamiast 3 dano 4 osoby z oświadczeniem, że będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia.<br />Komisja zamawiającego stwierdziła, że wykonawca spełnia nasze oczekiwania i wybraliśmy tą ofertę.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ale ofertę obejrzał inny wykonawca drugi z koleji z zarzucił nam, że kirownik budowy nie ma uprawnień.&nbsp; <br />Proszę o opinie czy my mamy racię przyjmując tą ofertę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maria3)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Nov 2012 11:31:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86964/#p86964</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
