- kierownika zamawiającego, a szczególy organizacyjne to jego problem.

Jak każda inna - a dlaczego miałaby się różnić???

Prawo nie zabrania, tylko to mało praktyczne.

???
W moich nie było dotychczas żadnych odwołań tego typu i jakoś to się kręciło.

Każdy zapis należy respektować (chyba że sprzeczny z prawem), a przy każdej kolejnej  umowie przemyśleć na nowo bogatsi o doświadczenia.

Nie bardzo rozumiem, ale z zasady wszelkie chęci tłamsimy i tylko wykonujemy umowę, bez zakusów o zmiany.

Może, ale pamiętając o reszcie umowy.

Niezupełnie. Informacje, bilanse, analizy, kosztorysy itp. macie prawo robić ciągle, a nawet macie jakąś powinność w tym zakresie, ale aneks odradzam zawsze, z paru powodów. To samo zwykle można załatwić bez aneksu.

Jak powinna wyglądać umowa na zamówienie dodatkowe/zamówienie uzupełniające? Czy można powoływać się w niej na zapisy umowy głównej? W sensie w samej umowie określić zakres a pozostałe postanowienia zrzucić na zapisy umowy podstawowej czy raczej ma ona wyglądać praktycznie identycznie jak normalna umowa, z uwzględnieniem oczywiście odpowiedniego paragrafu, na który powołujemy się tworząc umowę?

I co w przypadku, jeśli w umowie był zawarty zapis, który mówił o tym, że jeśli pojawią się tzw. roboty dodatkowe, mogą one być rozpoczęte tylko poprzez zatwierdzenie ich protokołem konieczności i po zmianie dotychczasowej umowy bądź zawarcia nowej, wybrano jednak tą pierwszą metodę a więc aneksu?

I z księgowego punkty widzenia: czy chęć odzyskania cześci pieniędzy na paragrafie aby przed końcem roku móc zrealizować jeszcze jakieś inne zamówienia bądź ich rozszerzenie, może być przeprowadzona poprzez aneks właśnie? W sensie, wynikła dodatkowa praca, na którą potrzeba załóżmy 50 000zł.  Na paragrafie pozostało nam 20 000. Czy Wykonawca realizowanego obecnie zadania, przedkładając pismo, iż jakaś część robót została wykonana w mniejszej ilości niż zakładał to projekt a tak naprawdę nie było potrzeby realizowania pełnego jego zakresu, może zbilansować część robót przed ich zakończeniem? Aneksem została by zawarta informacja, że wynagrodzenie wykonawcy zmniejszy się o zbilansowane prace, przez co możemy odzyskać dodatkowe pieniądze i możliwość zrealizowania jeszcze jakiegoś zadania?  Słuszna to droga?

Tak czy owak (powinienem o tym już wcześniej) jedno i drugie to zawsze autonomiczne ZAMÓWIENIE, czyli odrębne postępowanie (!), odrębna umowa (!) itd. Takiego czegoś nie można powiedzieć o robotach - ani dodatkowych ani uzupełniających (choć często myli się nawet uznanym fachowcom).

ZAMÓWIENIE UZUPEŁNIAJĄCE - to takie, które rozszerza zamówienie podstawowe, ale bez tego "rozszerzenia" zamówienie podstawowe może zostać zrealizowane.

2) Zamówienia dodatkowe są wspomniane w art. 67 ustawie Pzp i obecnie nikt nie przypisuje im innego znaczenia.

3) Roboty uzupełniające rozumiem podobnie jak roboty dodatkowe, o których mowa w p.1, ale dopuszczam inną definicję w umowie. W ogóle to pojęcie jest bardzo zbyt bliskie ?zamówieniom uzupełniającym?, o których mowa w ustawie (art.67) i może być mylone. Może tak być i w tym przypadku.

4) Aneks to sposób zmiany umowy. Umowy z zasady nie należy zmieniać, więc i aneksu lepiej nie używać. Czasem jednak jest konieczność, gdy potrzebujemy niejako zaktualizować umowę, bo może życie coś zmieniło (np. adres, nazwisko pełnomocnika), czasem wykryje się błąd w tekście (np. przekręcone nazwisko), lub ktoś się upiera dostosować do rzeczywistości (np. do wyniku obmiarów) - w takich przypadkach aneks może być wskazany.

Głownie chodzi o to czy można i kiedy można je wprowadzać do umowy? Jakie postanowienia umowy głównej możemy zmieniać aneksem? A przede wszystkim chciałbym by ktoś w końcu wytłumaczył mi terminologię: 1) Roboty dodatkowe, 2) Zamówienia dodatkowe, 3) Roboty uzupełniające ?  Co inspektor i kierownik to ma inne pojęcie na ten temat.