<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1061/zawiadomienie-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty/ Fri, 01 Aug 2008 12:52:59 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20110/#p20110 jacek0707 napisał/a:

Przepis art. 92 jednak nakazuje podać streszczenie (...) bez względu na to czy masz jedną ofertę (moim zdaniem trochę to mało logiczne), czy 100 ...
Jeżeli zastosowałaś kryterium oceny cenę 100 %, to popwinnaś podać cenę wybranej oferty (patrz Kometarz do Pzp pod redakcją Czajkowskiego).

a jeżeli oprócz ceny drugim kryterium była gwarancja to podaje cenę wybranej oferty i proponowaną gwarancję, czy tylko punkty przyznane i łączna punktację?

]]> Fri, 01 Aug 2008 12:52:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/20110/#p20110 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7754/#p7754 jacek0707 napisał/a:

A wszystko, przez jedną, mizerną żółtą zwrotkę.....:)

A mi zamiast żółtej zwrotki wystarcza napis "Delivery Notification: Delivery has been successfull" który sam sobie drukuje na kartce dowolnego koloru...:D

]]> Wed, 15 Aug 2007 19:49:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7754/#p7754 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7749/#p7749 A wszystko, przez jedną, mizerną żółtą zwrotkę.....:)

]]> Tue, 14 Aug 2007 13:44:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7749/#p7749 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7748/#p7748 no no ładna dyskusja, jak tyle zamieszania wywołuje oczekiwanie na zwrotkę, to co mówić stosowanie całej ustawy pzp

]]> Tue, 14 Aug 2007 12:52:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7748/#p7748 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7745/#p7745 A Ty byłeś?
Dajesz np. termin na uzupełnienie 2 tyg. (wystarczający termin). Poczta usiłuje doręczyć pismo. Jest pierwsze awizo, później drugie...napewno 2 tyg. już upłyną. I co dalej?

]]> Tue, 14 Aug 2007 10:04:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7745/#p7745 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7744/#p7744 Jest sposób inny. Dowiaduję się czy dostarczono pismo na poczcie i wtedy jestem pewny, że zwrotka prędzej czy później dojdzie. Co do udanych postępowań to nie wiem czy byłeś kiedyś w Arbitrażu lub Sądzie? Zobaczysz co znaczy jedna zwrotka.

]]> Tue, 14 Aug 2007 09:26:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7744/#p7744 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7741/#p7741 Zatem czekaj sobie na zwrotki. Życzę "szybkich" i udanych postępowań.

]]> Tue, 14 Aug 2007 06:16:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7741/#p7741 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7740/#p7740 jacek0707 napisał/a:

Nie zamierzasz chyba czekać w nieskończoność na zwrotki?!
Ja najpierw wysyłam fax. Nie interesuje mnie to czy facet jest w pracy czy wyjechał się opalać. Jednocześnie wysyłam pismo pocztą i nie czekam na zwrotki. Jeżeli komuś zależy na tym, aby pozyskać zamówienie - siedzi grzecznie na tyłku i czeka na "kolejny ruch" zamawiającego. Mówisz o zapisach w kpa i kpc. W Pzp jest trochę inaczej. Mowa jest o tym, że "wykonawca powziął lub mógł powziąć wiadomość...". Tak więc czekanie na zwrotki jest bez sensu.

Właśnie "powziął". Faks staje się formą pisaną dopiero po potwierdzeniu. Ustawa pzp precyzuje wprawdzie trochę inaczej, ale jak zauważyłeś tam gdzie nie ma opisane dokładnie obowiązuje kpc

]]> Tue, 14 Aug 2007 06:11:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7740/#p7740 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7737/#p7737 no tak Twój przykład jest lepszy, już nie polemizuje, bo cóż ja mogę ze swojego poziomu III

]]> Mon, 13 Aug 2007 13:14:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7737/#p7737 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7736/#p7736 ... prawie jak w Sejmie, czyli nie wiadomo o co chodzi ... wink

]]> Mon, 13 Aug 2007 13:10:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7736/#p7736 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7735/#p7735 można i tak, prawie jak w urzędzie pracy smile

]]> Mon, 13 Aug 2007 13:07:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7735/#p7735 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7734/#p7734 Pośrednictwo bezpośrednie? wink

]]> Mon, 13 Aug 2007 12:59:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7734/#p7734 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7732/#p7732 no dobrze pośrednio do mnie, ale ja Ci odpowiedziałam bezpośrednio smile i po sprawie

]]> Mon, 13 Aug 2007 12:51:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7732/#p7732 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7729/#p7729 Powyższy mój post był pośrednio skierowany do Ciebie Anetko smile
Generalnie był dla cbud.

]]> Mon, 13 Aug 2007 12:26:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7729/#p7729 <![CDATA[Odp: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7728/#p7728 dobrze już dobrze, nie czekałam na zwrotki wysłałam zwiadomienie w piątek smile

]]> Mon, 13 Aug 2007 12:16:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/7728/#p7728