Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (hubal) — Tue, 13 Nov 2012 08:19:44 +0000

Ano, jeśli nie zachowana wymagana forma (np. gdy tylko faksem, który nie był przewidziany), to zgodzę, się że brak właściwego dokumentu, tzn. pełnomocnictwa.
Podobnie gdy po terminie wyznaczonym na wyjaśnienie,

Jeśli treść, forma i termin w porządku, to nadal jestem za uznaniem dosłanego pełnomocnictwa.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (nina) — Mon, 12 Nov 2012 20:51:31 +0000

to masz podstawy aby oferte wywalić w kosz.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (and1) — Mon, 12 Nov 2012 20:46:11 +0000

nina napisał/a:

Ja wyczytałam z tego, że raz wezwali do uzupełnienia i uzupełnił ale złe a potem jeszcze raz sam wykonawca uzupełnił czyli 2 raz. A może to ja żle to rozumiem.

Nino jest dokładnie tak jak mówisz (piszesz) i dodatkowo pełnomocnictwo uzupełnione 2 raz jest tylko kopią - gdyż jest to faks.
Ni jak nie widzę tu podstaw, żeby uznać, że wszystko jest ok.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (nina) — Mon, 12 Nov 2012 19:29:14 +0000

Ja wyczytałam z tego, że raz wezwali do uzupełnienia i uzupełnił ale złe a potem jeszcze raz sam wykonawca uzupełnił czyli 2 raz. A może to ja żle to rozumiem.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (myszy1953) — Mon, 12 Nov 2012 17:54:10 +0000

koryguję swoją wypowiedż (czytanie bez zrozumienia) ponieważ poprzednie budziło wątpliwości wyk. sporządził takie aby zam. ich nie miał a więc uznać

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (myszy1953) — Mon, 12 Nov 2012 17:51:22 +0000

uważam ,że nie można w tym temacie nic wyrokować bo nie znamy "wątpliwości" ???!które miał zamawiającego w uzupełnionym pełnomocnictwie

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (nina) — Mon, 12 Nov 2012 16:10:46 +0000

radas napisał/a:

Wykluczyć - została złamana zasada jednokrotności wzywania i uzupełniania.

Bardziej się przychylam do stanowiska Radasa.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (Hrabal) — Mon, 12 Nov 2012 13:34:26 +0000

Popieram Hubala. W obecnej chwili z dokumentacji wynika, że oferta została podpisana przez osobę uprawnioną, zatem jest ważna. Chciałbym poznać podstawę prawną, o którą opierałby się zamawiający wykluczając wykonawcę.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (hubal) — Mon, 12 Nov 2012 13:21:45 +0000

Nie zgadzam się. Raz wezwano do uzupełnień, więc zasady nie złamano (not bene zasady nie pisanej w ustawie!). Potem było jedynie wezwanie wyjaśnień - nie wolno było??? Wolno! Owszem, nie było obowiązku tego drugiego, ale skoro zamawiający zażądał, to czego się spodziewał??? Ano musiał spodziewać się nowego oświadczenia. Skoro wykonawca zgodnie z oczekiwaniem dostarczył co trzeba, to przyzwoity i trzeźwy zamawiający powinien to uznać.

Poza tym można przytoczyć argumenty innego rodzaju, ale poprzestanę na powyższym.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (radas) — Mon, 12 Nov 2012 10:03:56 +0000

Wykluczyć - została złamana zasada jednokrotności wzywania i uzupełniania.

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (and1) — Mon, 12 Nov 2012 09:25:56 +0000

A jeżeli to powtórne uzupełnienie nastąpiło po terminie wyznaczonym na złożenie wyjaśnień ?

Odp: uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (hubal) — Mon, 12 Nov 2012 08:53:38 +0000

Ja bym uznał.

Ograniczenie nie jest zapisane w ustawie, a dotyczy w zasadzie tylko wezwania. Moim zdaniem chodzi tu o sensowne ustalenie ilości i ograniczenie wezwań do 1 wydaje się jedynym słusznym wynikiem, w przeciwnym wypadku groziłoby stosowanie różnych ilości i tym samym naruszenie równości praw wykonawców. Jeśli zaś wykonawca z własnej inicjatywy naprawi swój błąd, to ja nie widzę nic złego, wprost przeciwnie.

uzupełnienie dokumnetu po wezwaniu do złożenia wyjaśnień

null@example.com (and1) — Mon, 12 Nov 2012 06:46:20 +0000

Wezwaliśmy wykonawcę do uzupełnienia dokumnetu pełnomocnictwa, jednak uzupełniony dokument budził nasze wątpliowści.
Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień przesłał nam drugie pełnomocnictwo (i potwierdził, że przesąłne uprzednio było nieaktualne).
Czy tym samym wykonawca nie dokonał nieuprawnionego powtórnego uzupełnienia dokumnetu ?
Jeżeli tak to poszukuję jakiegoś orzeczenia np. dotyczacego faktu, że wyjaśnienia nie mogąa prowadzić do powtórnego przesłania dokumnetu lub coś w tym stylu