<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Łączenie wydatków]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10563/laczenie-wydatkow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10563/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Łączenie wydatków.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 08 Nov 2012 10:43:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86518/#p86518</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak widać&nbsp; tego sprzętu nie obejmuje obecna umowa, więc jest niejako przymus zamówienia odrębnego teraz, choć w rachubę wchodzi alternatywa w postaci czasowego&nbsp; unieruchomienia sprzętu.&nbsp; W kolejnych postępowaniach szacować łącznie z innymi, nie będzie taryfy ulgowej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 10:43:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86518/#p86518</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86516/#p86516</link>
			<description><![CDATA[<p>Kontrola kiedyś może żądać wyjaśnień jak to możliwe i czy na pewno że tego sprzętu nie można było przewidzieć i uwzględnić. Jeśli nie można było i z obecnej umowy nie starczy (co nigdy nie jest oczywiste), to do odrębnego postępowania jak najbardziej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 10:37:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86516/#p86516</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86467/#p86467</link>
			<description><![CDATA[<p>Podam przykład.<br />Robie zamówienie na tonery w 2011 na 2012<br />W czerwcu pojawia sie nowy sprzęt (równiez nie przewidziany wcześniej) i muszę zamówić nowy typ tonera do końca roku 2012, tyle że jak miecz Demoklesa wisi nade mną plan zgodnie z którym w grudniu 2012 r udzielam zamówienia na rok 2013.<br />Nigdy tego nie łączę bo brak tu tożsamości czasowej (wg mnie są to oddzielne zamówienia) ale...... tak jakoś zacząłem o tym myśleć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 12:44:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86467/#p86467</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86453/#p86453</link>
			<description><![CDATA[<p>Na przyszłość zadbajcie by umowy obejmowały te niby-dodatkowe ilości. One wcale nie muszą być dodatkowe, a może i teraz nie są, to zależy od zapisów umów.</p><p>Jeśli już się pojawią, to najlepiej bez stosowania ustawy, o ile się da ze względu na kwotę.<br />Jeśli się nie da, to wróćmy do tematu.</p><p>W żadnym przypadku nie mogę obiecać, że ktoś nie zarzuci w przyszłości świadomego dzielenia zamówień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 11:02:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86453/#p86453</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86447/#p86447</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamówienia nieprzewidziana, a udzielane po zakończeniu poprzednich zawsze odrębnie, jako nowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 10:48:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86447/#p86447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Łączenie wydatków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86445/#p86445</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający w listopadzie - grudniu organizuje przetargi na paliwo, ubezpieczenie, art. biurowe itp, których efektem jest podpisanie umowy na kolejny rok jeszcze przed rozpoczęciem roku, np 21.12.2012 r. Podobnie działo się w latach ubiegłych i stanie się w latach następnych. Oznacza to że zgodnie z ustawą dochodzi do udzielenie zamówienia na koniec roku.<br />Jak zamawiający powinien potraktować zamówienie nieprzewidziane które pojawiło się w ciągu roku? Np. po udzieleniu zamówienia podstawowego na na 2012 rok za 80000,00 na które umowa podpisana została w 12.2011 r. pojawia się konieczność dokonania zakupów za 20000,00 zł. Czy traktować je jako nowe nieprzewidziane i traktować je jako zamówienie do 14000,00 (nieprzewidziane w stosunku do zamówienia udzielonego w końcu 2011), czy uwzględnić planowane zamówienie na koniec 2012 roku (umowa podpisana w 2012 na 2013 rok) i udzielić je jako część tego &quot;grudniowego&quot; zamówienia z wszelkimi konsekwencjami szacowania dot. części?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 10:46:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86445/#p86445</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
