<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10515/wykluczenie-czy-wezwanie-do-uzupelnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10515/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 24 Oct 2012 08:11:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86072/#p86072</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wykluczać! Zgadzam się z hubal&#039;em. Poczekać na kopie potwierdzone przez osobę uprawnioną albo oryginały. Jeżeli zostaną doreczone w niedługim czasie po doreczeniu takich trefnych referencji (z podpisem sekretarki nieupoważnionej do składania takich oświadczeń) wykonawca będzie dalej w grze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 08:11:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86072/#p86072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86069/#p86069</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja jednak bym proponował wezwać o pełnomocnictwo.<br />Owszem, drugi raz wzywać nie bardzo można, ale moim zdaniem to dotyczy treści, a niekoniecznie&nbsp; formy. Tutaj mamy do czynienia z formą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 07:59:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86069/#p86069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86068/#p86068</link>
			<description><![CDATA[<p>Do wykluczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 07:55:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86068/#p86068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86051/#p86051</link>
			<description><![CDATA[<p>jak uzupełnił z brakiem to bym wykluczyła mają być już bez braków. Kiedyś coś czytałam na ten temat ale nie pamiętam co to było chyba wyrok sądu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 15:38:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86051/#p86051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykluczenie czy wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86048/#p86048</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca (Kowalski) składa ofertę wraz z wykazem wykonanych usług. W dokumentacji ofertowej brakuje tzw. referencji. Zamawiający wzywa do uzupełniania oferty. W wyznaczonym terminie wykonawca dostarcza wymagany dokument. Problem polega na tym, że referencje zostają złożone w formie kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez panią sekretarkę. <br />Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający:<br />a) wykluczyć wykonawcę?<br />b) wezwać do uzupełnienia oferty o pełnomocnictwo dla wspomnianej sekretarki?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 12:57:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86048/#p86048</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
