<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10506/opis-przedmiotu-zamowienia-naruszenie-pzp/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10506/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 23 Oct 2012 08:37:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86030/#p86030</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie: nie dać się szantażować... Taki mamy zamiar.<br />Długość sali i wymiary ekranu niestety nie gwarantują optymalnego doboru sprzętu. Chodzi o jakość obrazu. Nie mozemy oferować klientom obrazu o jakości sprzed 20 lat. Chcemy taki sprzęt, który zapewni konkurencyjną jakość przez najbliższych 10 lat. To sa środki publiczne. Nie mozemy zmieniać sprzętu co roku. <br />Ponadto powołuję się tu na przepis z ustawy o finansach publicznych: &quot;uzyskiwanie najlepszych efektów z danych nakładów&quot;. To chyba najlepsza konkluzja dla sprawy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 08:37:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86030/#p86030</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86026/#p86026</link>
			<description><![CDATA[<p>Niezależnie mam nowy pomysł: spróbować opis jakoś uzupełnić (np. długość sali... wysokość ekranu... schematy w załączniku...) i koniecznie dać do uzgodnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 08:11:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86026/#p86026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86025/#p86025</link>
			<description><![CDATA[<p>O, to bardzo interesujące. Nie wykluczam więc zainteresowania instytucji specjalnych <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />Swoją drogą nie wolno dać się szantażować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 08:07:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86025/#p86025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86021/#p86021</link>
			<description><![CDATA[<p>No, niestety. Nawet prywatna złotówka, która wpadnie do publicznej kasy staje się złotówką publiczną (tak mnie przynajmniej uczyli...).<br />Zastanawiające jest, że ta instytucja też jest instytucją finansów publicznych. Jeżeli sami w taki sposób udzielają zamówień, to tylko życzyć kontroli. Może się czegoś nauczą...<br />A wartość zamówienia grubo powyzej 14.000 euro.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 07:54:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86021/#p86021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86020/#p86020</link>
			<description><![CDATA[<p>Osobliwa sytuacja, dawno takiej nie przerabialiśmy.<br />Dobrze byłoby mieć na piśmie ich fochy, a najlepiej w stylu: ja niżej podpisany, świadomy odpowiedzialności karnej, dyscyplinarnej i finansowej potwierdzam, że w przedmiotowym zadaniu nie ma zgody na pełne stosowanie przepisów Pzp.</p><p>No, chyba że to pieniądze prywatne, wtedy robić co każą (nawet gdy trochę publicznych, poniżej 14000? mocno bym się nie bał).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 07:52:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86020/#p86020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86018/#p86018</link>
			<description><![CDATA[<p>Instytucja wyraźnie wymagała zastosowania przetargu nieograniczonego. Za dodanie dokładniejszych danych (parametrów technicznych) instytucja karze odmową podpisania umowy, co oznacza brak dofinansowania.<br />Niestety chyba oznacza to, że albo się poddamy i naruszymy Pzp i ustawę o finansach publicznych, albo zrobimy przetarg zgodnie z przepisami, ale za to za swoje pieniądze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 07:36:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86018/#p86018</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86016/#p86016</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgoda, tzn. nie wolno zmuszać wykonawców do odwiedzin ani uzupełniania we własnym zakresie danych dotyczących konkretnego miejsca. Nie wiemy jakie dane będą potrzebne. W takiej sytuacji, jeśli podstawowego opisu nie można rozszerzyć (w co nie bardzo wierzę), prawdopodobnie da się dołożyć takie czy inne załączniki, a w nich np. rysunki, opisy, zdjęcia i co tylko się zmyśli.</p><p>Są&nbsp; jeszcze inne wyjścia, są w ustawie procedury (tryby) umożliwiające ustalenie wszelkich szczegółów w toku samego postępowania i dojście do prawidłowego zamówienia. Obecnie posiadane materiały byłyby po prostu wyjściowe do tych ustaleń, bo przecież zawsze z czymś trzeba wyjść.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 07:27:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86016/#p86016</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[opis przedmiotu zamówienia - naruszenie Pzp?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86002/#p86002</link>
			<description><![CDATA[<p>Mamy porzyrzeczenie otrzymania dotacji od instytucji publicznej (państwowej). Warunkiem podpisania umowy jest przeprowadzenie postępowania o udzielenie zam. publ. na dostawę sprzętu kinowego. Problem w tym, że instytucja ta wymaga, aby w SIWZ użyć opracowanego przez nią opisu zamówienia, który wygląda mniej więcej tak:<br />&quot;- projektor cyfrowy - odpowiedni dla kina ...<br />- serwer - odpowiedni dla projektora<br />- obiektyw - odpowiedni dla projektora umożliwiający projekc\je w standardzie DCI w kinie ....&quot;</p><p>I nic poza tym! Żadnego parametru technicznego, który mógłby wskjazywać na jakość pożądaną przez Zamawiajacego.<br />&lt;oim zdaniem taki opis urąga przepisom Pzp (opis nie jest jasny, jednoznaczny, wyczerpujący itp), ale takze przepisom ustawy o finansach publicznych (może doprowadzić do wydatkowania środków publicznych w sposób niecelowy, nieoszczędny itp.). Oferty złożone w takim postępowaniu będą nieporównywalne, bo każdy z wykonawców inaczej zinterpretuje tak ogólny opis przedmiotu zamówienia. Mozemy dostać ofertę zarówno na &quot;mercedesa&quot;, jak i na &quot;malucha&quot;, przy czym oczywiscie &quot;maluch&quot; będzie najtańszy, tylko po co on nam w XXI wieku?<br />Oczywiscie instytucja, o której mowa powyzej twierdzi, że wykonawcy mogą zjawić się u nas celem dokonania wizji lokalnej i stwierdzenia (?), jakie są nasze rzeczywiste potrzeby (sic!). Z tym, że wg mnie to z kolei jest naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców i narusza zasady uczciwej konkurencji (wykonawcy otrzymują nierówne dane).<br />Proszę, powiedzcie, czy mam rację, bo muszę się jakoś bronić! Chyba nie histeryzuję?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 06:04:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86002/#p86002</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
