<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin realizacji]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10505/termin-realizacji/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/10505/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w termin realizacji.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 23 Oct 2012 06:44:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86009/#p86009</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja tu nie widzę związku z konkurencją. Ot zwykła pomyłka. W opisanym przypadku uznałbym za właściwy 4 miesiące - raz że korzystniejszy dla drugiej strony (by nie czuła się oszukana czy pokrzywdzona), a dwa że ogłoszenie ma szerszy zasięg i wpływ na krąg wykonawców.</p><p>Ponadto każdy wykonawca miał prawo interweniować wcześniej i na pewno łatwo wytargowałby ten dłuższy termin. Jeśli ignorowali, to znaczy że wcale nie było to istotne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 06:44:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/86009/#p86009</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[termin realizacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85991/#p85991</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam<br />przez pomyłkę zapisałem dwa różne terminy realizacji zamówienia w siwz 3 miesiące od daty zawarcia umowy a w ogłoszeniu 4 miesiące. Teraz postępowanie jest sprawdzane przez Urząd Marszałkowski i chcą mi zarzucić utrudnianie uczciwej konkurencji. spotkał się ktoś może z czymś takim najlepiej jakieś wyroki na obronę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seba27)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 12:37:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85991/#p85991</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
