<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/10477/formalnosci/ Wed, 17 Oct 2012 19:01:33 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85886/#p85886 gosia-bl napisał/a:

Chyba już jest za późno, teraz muszę zastanowić się nad konsekwencjami...

I co? Jeśli za poźno to nigdy już nie zdejmiecie??? Bzdura.  Zdejmijcie natychmiast, jeśli jeszcze wisi i przy okazji serdecznie przeproście wykonawcę.
Konsekwencje? Może kilka gorzkich słów, parę pism i ustnych tłumaczeń, raczej nic więcej.

]]> Wed, 17 Oct 2012 19:01:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85886/#p85886 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85866/#p85866 Wiesz tu nie chodzi o protokół a o korespondencje z nim, którą umieściliśmy na stronie. No ale określenie dobre smile

]]> Wed, 17 Oct 2012 09:09:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85866/#p85866 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85865/#p85865 gosia-bl napisał/a:

Ale nie ma się co martwić na zapas.

Dokładnie smile
Pewnie to nie pierwszy i ostatni pieniacz jaki się natrafi.
Postępowanie jest jawne i każdy może mieć wgląd do protokołu.

]]> Wed, 17 Oct 2012 09:06:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85865/#p85865 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85864/#p85864 Teoretycznie niby nie, ale chodzi o to że postępowanie ogłoszone jest ponownie i wartości z dokumentacji pierwszego postępowania mogą mieć wpływ na postępowanie obecnie przeprowadzane. Generalnie zawsze podajemy takie informacje a firma oskarżyła nas o nieuczciwe działanie, prokurator itd smile . Ale nie ma się co martwić na zapas.

]]> Wed, 17 Oct 2012 08:59:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85864/#p85864 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85862/#p85862 ja jakoś nie widzę problemu postępowanie jest jawne i jeśli nie są jakieś treści zastrzeżone jako tajemnica przedsięb. to większa ilość inf. działa na korzyść przejrzystości postępowania, więc nie powinno Zam. spotkać coś złego...

]]> Wed, 17 Oct 2012 08:04:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85862/#p85862 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85861/#p85861 Bo wpisali dwie ceny w fo , uznaliśmy to za dwie oferty. Pozdrawiam

]]> Wed, 17 Oct 2012 07:52:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85861/#p85861 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85859/#p85859 A dlaczego odrzuciliście ofertę z najkorzystniejszą ceną?

]]> Wed, 17 Oct 2012 07:42:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85859/#p85859 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85848/#p85848 jeżeli została jak mniemam jedna oferta podlegająca odrzuceniu to nie podaje się jej ceny ani powodów odrzucenia - oczywiście jeżeli chodzi o stronę internetową

]]> Tue, 16 Oct 2012 18:43:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85848/#p85848 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85837/#p85837 dzięki, też tak sądzę

]]> Tue, 16 Oct 2012 13:12:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85837/#p85837 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85835/#p85835 No wiec skoro po odrzuceniu oferty należało unieważnić to samo unieważnienie należy uzasadnić. Pewnie niepotrzebnie podaliście cenę oferty odrzuconej bo ta po stwierdzeniu wady oferty nie liczy się, ale skoro ją podaliście to w/g mnie nic złego się nie stało. Oferty są jawne.

]]> Tue, 16 Oct 2012 12:56:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85835/#p85835 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85833/#p85833 ale oferent którego odrzuciliśmy mieścił się w kosztach

]]> Tue, 16 Oct 2012 12:39:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85833/#p85833 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85832/#p85832 I tak wszystko jest jawne. Skoro unieważniliście z powodu "niemania pieniędzy" to trzymaj się tego że to uzasadnienie faktyczne.

]]> Tue, 16 Oct 2012 12:32:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85832/#p85832 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85798/#p85798 Za chwilę będziemy tu mieli tvn smile Już sama nie wiem czy decyzja o odrzuceniu i unieważnieniu była słuszna, bo sądząc po waszych komentarzach oferent ma szanse odwołując się.

]]> Mon, 15 Oct 2012 13:13:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85798/#p85798 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85794/#p85794 rozumiem, ale skoro wiedzieliście, że unieważnicie .....

]]> Mon, 15 Oct 2012 13:07:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85794/#p85794 <![CDATA[Odp: Formalności]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85791/#p85791 cbud napisał/a:

Nie bardzo rozumiem po co wogóle umieszczaliście cokolwiek o ofertach jeśli przetarg unieważnialiście?

Powodem unieważnienia po odrzuceniu tej oferty była wartość następnej oferty ( kwota wyższa od przeznaczonej). Tu również zamieściliśmy informacje o kwotach ... i tej z oferty i tej przeznaczonej.

]]> Mon, 15 Oct 2012 13:00:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/85791/#p85791